Homeomorphisme !!!

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

Homeomorphisme !!!

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 21:51

Bonsoir:
Est ce que la propriété suivante est correcte:
Soit un homéomorphisme : .
: .
Si ce n'est pas le cas...Existe-t-il des cas ou cette propriété est verifiée.. à part le cas ou qui est un cas évident !!
Merçi d'avance !!



barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 22:14

Désolé je voulais dire : .. qui est un cas verifiant la propriété..!!

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 05 Aoû 2007, 22:18

Salut barbu23, je ne comprends pas, est définie sur ou sur ?

Il semble qu'il manque quelques précisions sur tes ensembles.

EDIT: apparemment tu supposes qu'il y a un 0 dans , et donc tu supposes sûrement que est muni d'une structure algébrique comme un groupe, anneau, corps ou ev.

smaths
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 21 Juin 2006, 19:45

par smaths » 05 Aoû 2007, 22:28

Bonsoir barbu23,

Il me semble que doit être définie sur pour que l'énoncé ait un sens.

smaths
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 21 Juin 2006, 19:45

par smaths » 05 Aoû 2007, 22:37

Bonsoir,

De plus il faut rajouter comme hypothèse que pour que l'énoncé ait un sens.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 05 Aoû 2007, 22:47

Je pense qu'il faudrait aussi connaitre ce que signifie ce "0" qui appartient du moins à , c'est à dire c'est quoi plus exactement l'ensemble d'arrivée de , sinon je pense pas qu'on puisse affirmer grand chose :)

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 22:49

Salut "legeniedesalpages" :
On a : : .
est donc un ensemble produit cartesien de deux ensembles puisque est une fonction de deux variables!!
C'est un problème que j'ai inventé moi même ..., donc ne le prend pas trop au serieux... !!! , mais moi ce qui m'interesse c'est surtout les cas ou cette propriété est valable ( il se peut qu'il existe des contres exemples infirmant cette propriété )!!
je veux savoir par exemple si : alors: avec : un morphisme, isomorphisme, ou homeomorphisme !!!
je veux simplement savoir si certains relations peuvent etre transposer dans d'autres espaces au moyen d'un morphisme, isomorphisme ou homeomorphisme !!!
Par exemple :
avec une matrice carré !!
Donc c'est valable pour certains cas !!!

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 22:50

oui tout à fait "smaths" !!

Babe
Membre Irrationnel
Messages: 1186
Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52

par Babe » 05 Aoû 2007, 22:56

barbu23 a écrit: avec une matrice carré !!
Donc c'est valable pour certains cas !!!

:doh: :doh: :doh:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 23:00

Heu qu'est ce que je raconte moi :lol5:, y'a pas d'équivalence !!
C'est juste pour expliquer au gens "Babe" !!

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 05 Aoû 2007, 23:01

barbu23 a écrit:Par exemple :
avec une matrice carré !!


Je ne connais pas les exponentielles de matrices (pas encore vu :marteau: ) mais je ne vois pas où est l'application dans cet exemple? :hein:

EDIT: désolé, j'avais pas vu ton dernier post ^^

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 23:04

D'accord, c'est pas un bon exemple ce que j'ai écrit ... Mais est ce que vous pouvez confirmer la validité de la propriété que j'ai donné plus haut !!

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 05 Aoû 2007, 23:10

barbu23 a écrit:D'accord, c'est pas un bon exemple ce que j'ai écrit ... Mais est ce que vous pouvez confirmer la validité de la propriété que j'ai donné plus haut !!


Je pense que c'est pas correct, si tu prends l'application et que ton exponentielle est définie de dans ,
on a pas
entraîne .
Et pourtant est un isomorphisme d'ev et un homéomorphisme.

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 05 Aoû 2007, 23:17

Oui, mais quelles sont les cas ou celà est possible :ptdr: !!!
Autrement dit, quelles sont le conditions qu'il faut donner à pour que la propriété soit vérifiée !!

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 05 Aoû 2007, 23:48

à mon avis c'est possible seulement quand les applications et commutent, ie quand

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite