Groupes!

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Mohamed
Membre Relatif
Messages: 225
Enregistré le: 02 Juil 2006, 21:01

groupes!

par Mohamed » 16 Juil 2007, 21:26

salut

je bloque sur cet exo, aidez moi :

soit G un groupe fini et f un automorphisme de G tel que
card{ \ } > * card(G)

Mq = Id

merci d'avance



aviateurpilot
Membre Irrationnel
Messages: 1772
Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33

par aviateurpilot » 16 Juil 2007, 22:22

soit
supposons
d'ou
donc
et donc
absurde, d'ou
et
d'ou

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 16 Juil 2007, 22:54

aviateurpilot, c'est quoi la différence entre et ?

aviateurpilot
Membre Irrationnel
Messages: 1772
Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33

par aviateurpilot » 16 Juil 2007, 23:20

barbu23 a écrit:aviateurpilot, c'est quoi la différence entre et ?

regarde mtn,

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 16 Juil 2007, 23:36

aviateurpilot a écrit:


tu veux dire pour y dans E ?

mais le probleme c'est que on peut avoir x^{-1}y=(xy)^{-1}... (pourquoi pas ?)

Yipee
Membre Relatif
Messages: 256
Enregistré le: 15 Déc 2005, 07:34

par Yipee » 16 Juil 2007, 23:45

Plus simplement. Soit
Alors S est un sous-groupe. Comme les éléments qui vérifient sont dans S, on en déduit que son cardinal est strictement supérieur à la moitié du cardinal de G. On conclut par le théorème de Lagrange.

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 17 Juil 2007, 10:02

c'est bien mais tu n'utilises pas le fait que f est bijectif ?!

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 17 Juil 2007, 11:08

kazeriahm a écrit:c'est bien mais tu n'utilises pas le fait que f est bijectif ?!

entraine que f est bijective.

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 17 Juil 2007, 11:12

mais oui mais on suppose que f est un automorphisme dans l'énoncé...

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 17 Juil 2007, 11:19

La condition bijectif n'est pas utile. Comme on a et que est un sous groupe de on peut conclure que avec l'argument de Yipee.

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 17 Juil 2007, 11:33

ok ok

pourtant j'avais deja vu cet énoncé, on supposait encore f bijective.

c'est bizzare de donner des hypotheses non nécessaires, surtout que la solution donnée par Yipee (élégante :we: ) n'est pas très compliquée

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite