Statistiques

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 12:53

statistiques

par humpf » 29 Mai 2007, 19:28

Bonsoir

J'ai un problème (encore un :triste: ... ) avec un exercice de statistiques.
Voici tout d'abord l'énoncé:
Dans le jeu de la roulette 36 cases dont 18 rouges et 18 noires sont destinées au joueur tandis que 0 et 00, deux cases vertes, sont celles du casino.
Le gain d’un joueur lors du i ème jeu est donné par:

Xi = 1 si rouge avec p = 18/38 et -1 si noire ou verte avec q = 20/38

On suppose les Xi indépendantes et le gain après n jeux est donné par S(n) = . On prend n = 361.

Il faut calculer et

Alors pour l'espérence, j'ai trouvé E(S) = (18/38 - 20/38).361 = -19.
Est-ce que c'est correct?

Ensuite, pour , jai fait
. Et c'est là que les choses se compliquent car:
1. Le résultat ne peut pas être un nombre pair donc P(S_361 = 0, -2, -4, ..., -360) = 0
2. Pour trouver P(S_361 \geq 0), je ne vois pas comment faire à part faire la somme de P(S_361 \leq -1, -3, ...., -361). Par exemple , avec p = 18/38, q = 20/38. Et ainsi de suite pour les autres valeurs... jusqu'à -361 :doh:
Non. C'est pas possible qu'on nous demande de faire des calculs pareils, j'en déduis que je fais fausse route :briques:

Est-ce que quelqu'un peut me sortir de cette impasse ?

Merci



Rafar
Membre Naturel
Messages: 37
Enregistré le: 19 Mai 2007, 20:47

par Rafar » 29 Mai 2007, 20:22

Salut.

humpf a écrit:Alors pour l'espérence, j'ai trouvé E(S) = (18/38 - 20/38).361 = -19.
Est-ce que c'est correct?


J'ai l'impression que oui.

humpf a écrit:Ensuite, pour , jai fait
. Et c'est là que les choses se compliquent car:
1. Le résultat ne peut pas être un nombre pair donc P(S_361 = 0, -2, -4, ..., -360) = 0
2. Pour trouver P(S_361 \geq 0), je ne vois pas comment faire à part faire la somme de P(S_361 \leq -1, -3, ...., -361). Par exemple , avec p = 18/38, q = 20/38. Et ainsi de suite pour les autres valeurs... jusqu'à -361 :doh:
Non. C'est pas possible qu'on nous demande de faire des calculs pareils, j'en déduis que je fais fausse route :briques:

Est-ce que quelqu'un peut me sortir de cette impasse ?

Merci


Sans réfléchir, j'aurais tendance à utiliser le Théorème Central Limit.
Tu l'as à disposition dans ton cours ?

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 12:53

par humpf » 29 Mai 2007, 20:34

Oui je l'ai. Je suis entrain de faire un autre exo avec ce théorème. Dès que j'ai fini j'essaie avec cet exercice.

Merci :++:

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 12:53

par humpf » 30 Mai 2007, 11:38

Ok. Alors j'utilise le théorème central limite. Mais comme la v.a ne fonctionne pas tout à fait comme une binomiale (car l'échec vaut -1 et non 0), il faut calculer soi-même l'espérance et l'écart-type.
Pour l'espérance, j'ai trouvé .
Pour l'écart-type, je ne suis pas trop sûre: on a .
Pour et j'ai trouvé:


et


Est-ce que ces résultats vous paraissent OK? Parce que si c'est faux, tout le reste de mon exercice sera faux :triste:

Rafar
Membre Naturel
Messages: 37
Enregistré le: 19 Mai 2007, 20:47

par Rafar » 30 Mai 2007, 19:12

Salut.
Tu as donc est la moyenne de 361 variables indépendantes qui suivent toutes la même loi et telles que et

Le TCL te dit que la loi de est à peu près une loi normale

Ensuite, il te reste juste à calculer que en utilisant ta loi normale...

Modulo les erreurs de calcul, ce que j'ai écrit doit être à peu près correct :we:

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 30 Mai 2007, 19:15

tu as un autre post ouvert ...

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite