leibniz a écrit:ne cherche pas de contadiction en maths car c'est loin d'etre simple que tu crois!!! Tu peut pas dire que 2.2 est suivi par 2.3 par exemple. tu peut pas le trouvé !! c'est toute une theorie
poirier a écrit:Bonjour!
Moi misérable petit ES n'ayant pas de connaissances supra développées quand aux maths , j'ai pensé à qeulquechose et fait appel à vous tous pour savoir si ça se tient ou si c'est totallement faux.
Je vais tenter de prouver que le chiffre troi n'a nulle raison d'exister.
commençons à compter à partir de 0
0
1
2
2.2
2.23
2.234
2.2345
2.23456
2.234567
2.2345678
2.23456789
Bref , on pourrait continuer ainsi jusq'uà l'infini et ne jamais s'arrêter et donc ne jamais atteindre le chiffre trois qui ne devrait donc pas exister.
Ce raisonement pourrait s'appliquer à n'impore quel chiffre.
Voilà je vous invite donc à me dire si en conséquence je peux le jour du bac refuser de traiter mon sujet sous prétexte que mon énnoncé est faux puisque aucune des valeurs chiffrées y figurant ne devrait s'y trouver. :p
Merci
Poirier
quinto a écrit:"Quinto: peux-tu développer quend tu dis que l'on peut trouver le successeur d'un nombre dans Q (cela m'interesse car à priori je dirais que c'est impossible)"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :