Anneau
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 18:03
Bonjour tout le monde,
Voici mon exercice au cours duquel j'ai rencontré quelques difficultés :) lol
Soit Eb un ensemble tel que Eb= { m/(b^n), m Z, N N} b étant un nombre premier.
Soit E un ensemble tel que E = U Eb ( Union des Eb)
J'ai du démontré que Eb muni de l'addition et de la multiplication était un anneau . comment puis-je prouver rapidemment que E muni des même loi est également un anneau.
Merci d'avance
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2007, 18:09
Tu montres que c'est un sous-anneau de Q, ça limite le boulot. Mais t'es sûr que ça marche? 1/2+1/3=5/6 comment le mettre sous la bonne forme?
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 09 Jan 2007, 18:33
quand tu dis E=U Eb, b varie sur quoi ? sur l'ensemble des nombres premiers ?
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 19:01
oui b P P ensemble des nombres premiers
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 09 Jan 2007, 19:07
ok donc le contrexemple de yos marche es tu sure de ton énoncé et es tu sure qu'il faille bien démontrer que E est un anneau ?
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 19:14
Je comprends pas le contre exemple , pourquoi cela prouve que ce n'est aps un anneau?
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 19:34
Je comprends pas pourquoi il ne s'agit aps d'un anneau :cry:
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2007, 20:12
Lodie a écrit:Je comprends pas pourquoi il ne s'agit aps d'un anneau

Ben si déjà ton ensemble est pas stable par addition, c'est mal parti.
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 20:41
si je reprend ton exemple de 1/2+1/3=5/6 ca prouve que c'est un contre exemple car 6 n'est pas une puissance d'un nombre premier c'est ça?
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 21:00
S'il vous plaît réponder il manque juste cette question. C'est juste çà.
Ce n'est pas stable car 6 n'est pas une puissance de nombres premiers. Et si c'est pas stable alors ce n'est pas un anneau?
Merci d'avance
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 09 Jan 2007, 21:04
ben oui (ter)on ne peut pas écrire 5/6 sous la forme m/b^n avec b premier
donc pas de stabilité par + donc pas anneau
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 21:34
Mais Eb est un anneau alors que E n'en est pas un. Est-ce bon?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2007, 21:34
Ben oui! 5/6 peut s'écrire d'un tas d'autres façons mais pas sous la forme

avec p premier. Alors il doit y avoir un problème dans ton énoncé.
Tiens j'avais pas vu la réponse de Fahr...
Donc c'est ça : Eb anneau, E pas anneau.
-
Lodie
- Membre Naturel
- Messages: 47
- Enregistré le: 03 Nov 2006, 09:42
-
par Lodie » 09 Jan 2007, 21:37
Non , c'est peut_être que j'ais mais formuler. c'est exactemetn "existe-t-il?" donc on peut répondre non lol :)
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 10 Jan 2007, 09:48
oui c'est ça 6 n'étant pas une puissance d'un nombre premier et 5/6 n'est pas réductible donc 5/6 n'est pas dans E.
Ta loi + n'est donc pas une loi de composition interne.
(E,+,*) n'est donc pas un anneau.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités