Dominique Lefebvre a écrit:Je ne comprend pas ce que tu veux dire! La quantité d'uranium présente sur terre dépend uniquement du taux de désintégration de l'uranium. En quoi est-ce corrélé au fait qu'on puisse observer une réaction en chaine, qu'elle soit contrôlée ou non! (une réaction en chaîne est toujours controllée par la section efficace des neutrons rapides).Ce que je voulais dire, c'était une hypothèse: supposons qu'une réaction non-controllée (type bombe atomique) se produise dans la nature, pour de l'uranium non-enrichi. Cette réaction en chaine s'arrêtera très vite sans ralentisseur, et donc même si il y avait de telles "mini-fissions", on ne constaterait pas une disparition de l'uranium 235 (à l'instar du Technétium, et de sa demie-vie...R.I.P)Tu veux sans doute dire d'un ralentisseur de neutrons: L'eau naturelle n'est pas un ralentisseur (c'est l'eau lourde...). Il y a des ralentisseurs plus courants, comme le graphite!
Oui; cependant, on ne trouve pas naturellement l'uranium à côté du graphite...si? (je suis un géologue du dimanche :hein: )