Quelqu'un pourrait-il me donner un coup de mains SVP sur un exo d'un sujet du baccalauréat de 1989
Soit la suite
La première question est triviale puisqu'il faut montrer que pour tout entier n,
Je bute par contre sur la seconde question où il faut montrer que la suite
J'ai simplement calculé
. C'est moi qui débloque où c'est l'énoncé qui est faux ? Je ne peux y croire car c'est l'original du bac dont le sujet est ici : https://www.apmep.fr/IMG/pdf/Metropole_gr-II__C_juin_1989.pdf.Par avance merci pour votre aide.
