Transformée de fourier
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
cocotier
- Messages: 4
- Enregistré le: 21 Nov 2021, 17:20
-
par cocotier » 04 Jan 2022, 01:53
Bonjour,
Je bloque sur la transformée de fourier de f(x) = cos(πx/2)/(1+x^2)
J'applique la formule du cours : [Ff](k) = (1/√2π) ∫ f(x)exp(-ikx)dx
Je simplifie le cosinus avec sa formule exponentielle puis je bloque, je n'arrive pas à calculer l'intégrale
[Ff](k) = (1/2√2π) ∫ [(exp(π/2-ik)x)-(exp(-iπ/2-ik)x)dx]
Si quelqu'un a une idée ça m'aiderait beaucoup
Merci
-
phyelec
- Membre Rationnel
- Messages: 946
- Enregistré le: 06 Mar 2020, 18:47
-
par phyelec » 04 Jan 2022, 21:44
Bonjour,
je ne comprends pas comment vous trouvez [Ff](k) = (1/2√2π) ∫ [(exp(π/2-ik)x)-(exp(-iπ/2-ik)x)dx], où est passé le 1/(1+x^2)?
Quel calcul avez_fait? Pourriez-vous me le fournir?
Au passage f(x) est une fonction paire.
-
cocotier
- Messages: 4
- Enregistré le: 21 Nov 2021, 17:20
-
par cocotier » 05 Jan 2022, 17:29
Simple oubli, je trouve :
[Ff](k) = (1/2√2π) ∫ 1/(1+x^2) [(exp(iπ/2-ik)x)-(exp(-iπ/2-ik)x)dx]
Les étapes sont :
[Ff](k) = (1/√2π) ∫ f(x)exp(-ikx)dx avec f(x) = cos(πx/2)/(1+x^2)
Soit [Ff](k) = (1/√2π) ∫ cos(πx/2)/(1+x^2) exp(-ikx)dx
Or f(x) = cos(πx/2)/(1+x^2) = 1/(1+x^2) (exp(iπx/2)+exp(-iπx/2) 1/2
Et 1/(1+x^2) (exp(iπx/2)+exp(-iπx/2) 1/2 exp(-ikx) = 1/(1+x^2) [(exp(iπ/2-ik)x)-(exp(-iπ/2-ik)x)]
D'où [Ff](k) = (1/2√2π) ∫ 1/(1+x^2) [(exp(iπ/2-ik)x)-(exp(-iπ/2-ik)x)dx] (je sors le 1/2 de la formule d'euler de l'intégrale et l'intègre au (1/√2π) qui devient (1/2√2π)
En exploitant la parité de la fonction, je peux simplifier l'intégrale en la doublant et la calculer de 0 à l'infini plutôt que de - l'infini à l'infini, mais même comme ça je ne vois pas comment faire
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21482
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53
-
par Ben314 » 05 Jan 2022, 21:39
Salut,
Je sais faire le calcul en utilisant le théorème des résidus d'analyse complexe, mais, a froid, je sais pas comment faire sans . . .
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
phyelec
- Membre Rationnel
- Messages: 946
- Enregistré le: 06 Mar 2020, 18:47
-
par phyelec » 05 Jan 2022, 23:40
je suis d'accord avec Ben314, la méthode des résidus fonctionne bien et est la plus rapide. On peut aussi je pense prendre la transformée de Laplace, puis une foids la solution trouvée faire un Laplace inverse, c'est plus long c'est tout.
-
cocotier
- Messages: 4
- Enregistré le: 21 Nov 2021, 17:20
-
par cocotier » 16 Jan 2022, 22:21
Ok
Je ne connais pas le théorème des résidus, je vais regarder ça
Merci beaucoup
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités