Sylviel a écrit: on pourrait imaginer une autre interprétation.
Juste une question(je ne fais que passer) :
Et si on remplaçait l'énoncé par quelque chose de complètement abstrait (mais tellement abstrait qu'il ne serait même plus utilisable par la "science" ou disons que la science ne serait même pas capable d'y voir là-dedans quelque chose de scientifique au sens "physique" "chimique" "économique" "psychologique" "médical" "politique" etc ... )
Bref que ce passerait-il si on remplaçait l'énoncé par un énoncé (je n'ose pas dire le mot mais bon je ne reste pas sur ce fil donc je peux partir sans trop avoir honte de moi ) des Mathématiques fondamentales (genre un truc complètement inutilisable pour un chef d'entreprise sensé trouver 1000000 clients pour son dernier produit) ?
Les mathématiques pour certains (je n'en suis pas mais alors pas du tout du tout ) sont une science mais pour moi elles n'en sont pas (pour moi les mathématiques sont un langage et rien d'autre que cela) : ceci dit je ne suis pas mathématicien mais je constate qu'en général un énoncé mathématique est toujours dans deux situations possibles:
Soit il est bien fait
Soit il est mal fait
Il n'y a pas de juste milieu du genre un énoncé à peu près bien foutu ou presque mal foutu
un peu comme l'orthographe du latin quoi (on n'a plus la possibilité de la modifier: l'académie latine ce n'est pas l'académie française)
bon comme j'ai dit là j'ai honte mais bon je ne reviens pas sur ce sujet et qui sait ça se trouve j'ai eu raison de dire quelque chose si au final tout le monde ici se met d'accord même si moi je ne suis pas d'accord mais comme j'ai dit : je ne suis pas mathématicien donc mon avis on s'en tape
Je lirai la réponse mais comme j'ai dit que je suis nul et donc pas suffisamment compétent pour parler plus avant et cela d'autant plus que je n'ai même pas essayé d'apporter une solution à ce problème auquel je ne comprends d'ailleurs strictement rien