Davidmj a écrit:je n'ai pas vu la dérivation mais seulement l'étude d'une fonction
Dans ce cas, on t'a probablement enseigné la méthode suivante :
x³ − 6x − 6 = 0
f(x) = x³ - 6x - 6
f(a) = a³ - 6a - 6
f(b) = b³ - 6b - 6
f(b) - f(a) = b³-a³ - 6b + 6a
f(b) - f(a) = (b-a)(b²+ab+a²) - 6(b - a)
f(b) - f(a) = (b-a)(b²+ab+a²-6)
Avec b > a, (b-a) > 0 et (f(b) - f(a)) a le signe de (b²+ab+a²-6)
si a < b < - racinecarrée(2), on a (b²+ab+a²-6) > 0, donc f(b) - f(a) > 0 et f est croissante.
Si -racinecarrée(2) < a < b < racinecarrée(2), on a (b²+ab+a²-6) < 0, donc f(b) - f(a) < 0 et f est décroissante.
Si racinecarrée(2) < a < b, on a (b²+ab+a²-6) > 0, donc f(b) - f(a) > 0 et f est croissante.
Il y a donc un maximum de f(x) pour x = - racinecarrée(2), ce min vaut f(-racinecarrée(2)) = -0,34... < 0
Il y a un minimum de f(x) pour x racinecarrée(2), ce max vaut f(racinecarrée(2)) = -11... < 0
lim(x--> +oo) f(x) = +oo
Des 6 lignes précédentes, on conclut qu'il y a une seule valeur alpha de x telle que f(x) = 0, et alpha > -racine(2)
on calcule par exemple f(3) = 3 > 0
Et donc alpha est compris dans ]-racine(2) ; 3[
On peut approcher la valeur de alpha par approximations successives (méthode dichotomique entre ]-racine(2) ; 3[
...
A peaufiner pour suivre au mieux ce qui t'a été enseigné.