Vassillia a écrit:Petite proposition pour Black Jack qui n'a aucune légitimité pour décider si ma réponse est pertinente ou non, dans le doute, propose une autre "alternative" comme le suggère fatal-error au lieu de donner une solution toute faite. C'est le seul moyen d'éviter le fight systématique avec moi et comme je suis de bonne composition, je trouverai cela profitable peu importe le délai. Une bonne chose de réglée, tant mieux pour nous tous.
C'est ce que j'ai fait dans la plupart de mes autres interventions ... ce qui a quand même entraîné des reproches de ta part ou d'un autre habitué à ce genre de choses.
Dans ce cas ci, il y a 2 différences.
La première est que ta réponse initiale ne concerne pas la question posée (qui est clairement sur le développement) et que donc on ne peut pas considérer qu'un préalable de réponse avait été fournie quand j'ai répondu.
La seconde est (et tu en as convenu toi-même dans une de tes réponses) que les indications de piste(s) qu'on aurait pu donner (sur le développement) auraient été quasi synonymes de donner une réponse détaillée tant c'était trivial.
Dans un tel cas, la réponse fournie (par moi) ne donnera pas la fausse impression d'y être arrivé au poseur de question en suivant une piste tellement évidente qu'aucun travail personnel constructif ne soit fourni.
Y a t-il alors vraiment problème sur ma réponse ?
Exemple de réponse alternative que j'ai donnée ...
Voir le sujet sur le plan passant par 3 points.
Je donne une alternative simple à la réponse correcte mais utilisant des notions plus élaborées (canon pour tuer une mouche) donnée par GaBuZoMeu... et bien entendu suit une remarque ironique "il faut croiser les doigts pour ..." du sire GaBuZoMeu ... et cela c'est la meilleure façon de lancer des hostilités.
Je n'ai rien contre des commentaires sur mes réponses, et j'aurais volontiers complété pour reprendre tous les cas via cette méthode ... comme montrer comment vérifier (en 10 seconde max) que la forme simple d'équation de plan (sans coeff sur x) était adaptée ici ... si le membre questionneur l'avait demandé ou même si un autre répondeur l'avait fait ... mais sans l'ironie et la suffisance que certains montrent.
Les rappels incessants au règlement style Calimero sont exaspérants. Il faut tenir compte qu'un règlement aussi bien pensé soit-il ne peut pas prendre en compte toutes les situations.
- Que faire d'un message rédigé en réponse et dont on s'aperçoit (ou non) au moment de l'envoi qu'une autre réponse a été envoyée ? Le mettre à la corbeille ?
- Que faire quand on voit un message de réponse envoyé ... que l'on juge, à tort ou à raison, pas des mieux adaptés ? On laisse s'égarer le membre questionneur ? Ou on envoie une alternative (sans commenter pour ma part les réponses des autres, cela entraîne toujours les querelles) sans attendre un délai de plusieurs jours ?
Pour moi, il y a un règlement à respecter dans l'esprit (qui est dans le sens de profiter aux questionneurs) et pas dans la lettre pour protéger les égos (Regarder Monsieur le modérateur, ce vilain BJ a répondu alors que j'avais initié une réponse).
Il y en a qui ont l'art de se précipiter pour envoyer un message pratiquement vide d'intérêt pour se réserver le droit de prétendre avoir la priorité afin d'avoir le temps de rédiger un message plus abouti...
J'ai lu un commentaire sur un autre site sur le même type de problème, il disait à peu près ceci :
"Comme on permet à un membre de poser n'importe quelle question à tout moment, on doit permettre à un autre membre de fournir n'importe quelle réponse à tout moment ... pour autant que la politesse et la bienséance soient respectées, bien entendu" (texte pas garanti, mais l'esprit y est).
Dommage que cette sage pensée ne puisse constituer l'intégrale d'un règlement de site d'entraide.
. De toute façon ca ne m'avance en rien comme je ne peut pas sortir de la parenthèse le 5/3.
