par tulipe » 17 Juin 2021, 12:20
J'ai commencé à être sur le forum les-mathématiques.net récemment à partir du pseudo JP2021, depuis que je me suis réintéressé à la construction des ensembles de nombres qui portait une petite confusion et que j'ai réglé depuis, les axiomes de Péano m'ont conduit à revenir un peu sur la logique où j'ai découvert l'axiome (ou autre) faux =>P.
Une fois que j'ai commencé à l'analyser, ça m'a amené à l'implication, j'ai soulevé le problème de la compréhension de la définition logique (un normalien très présent sur le net a même du réaliser un sondage sur twitter pour se rendre compte au final qu'il se trompait sur la perception naturelle) j'ai été de suite attaqué par la meute dont un membre agit également ici. J'avoue qu'au début j'ai été très surpris que dans un forum d'un site qui a une apparence très universitaire, il y ait de tels agissements sectaires arriérés et finalement qui révèle un niveau de compréhension pas si élevé.
Jamais je n'ai vu un prof de fac se comporter comme eux face à quelqu'un qui s'interroge sur un axiome ou autre, la plupart du temps ils encouragent les étudiants à s'interroger et à leur soumettre leurs réflexions, dans le but d'amener à comprendre pourquoi on a choisi telle définition, ou tel axiome, quelles sont les limites de ceux-ci, et ce qu'il pourrait se passer si on en changeait.
Au début je suis resté très cordial, et patient, malgré les attaques car ce qui m'intéresse ce sont uniquement les réponses à mes questions, et peu importe le nombre de personnes et qui ils sont, comme je lai dit je cherche surtout à bien comprendre, mais pas de réponses uniquement des attaques ce qui révèle en réalité une certaine ignorance. Par la suite je suis revenu sous différents pseudo, mais en changeant d'attitude sachant que j'avais à faire à une meute. Après il se demandaient "pourquoi il est comme ci, pourquoi il est comme ça", ils n'ont même pas conscience. Depuis ce forum est devenu une distraction pour moi, j'y suis apparu de temps à autre.
J'ai finalement eu mes réponses (mais ça n'est pas eux qui me les ont fourni, et ma compréhension était finalement juste malgré toutes les injonctions du type "tais-toi et admets") et j'ai bien compris l'implication logique et la différence avec l'implication naturelle, ce qu'est réellement une valeur de vérité, ce que signifie le vrai et le faux en logique la différence avec le sens naturel et ce que l'on ne peut pas faire avec, du coup la logique m'apparaît beaucoup moins intéressante mais je vais quand même approfondir pour voir ce que je peux en retirer, sauf que je sais maintenant en partie sur quel terrain je vais.
Maintenant que j'ai eu mes réponses, ma présence sur les forums va se raréfier....... jusqu'à ma prochaine interrogation. Mais je ne sais pas s'il y a beaucoup d'autres lièvres à soulever en maths, en tout cas celui-là en est un beau vu le nombre de fils qui existent (avant même que j'intervienne).