QuadriviuumTremens a écrit:Effectivement, les mots "coordonnées polaires" suffisent.
L'ajout du qualificatif "vectorielles" est facultatif, et il permet de spécifier un peu plus l'objet mathématique utilisé, même si rarement utilisé dans ce contexte.
J'ai simplement utilisé l'expression employée par notre professeur de mécanique rationnelle Eugène Blanc à la faculté des sciences de Clermont-Ferrand en 1950. Ne m'étant plus servi de ces coordonnées depuis longtemps, je ne pouvais savoir que l'on se contentait désormais de "coordonnées polaires" tout simplement.
Je suis quand même surpris que "coordonnées polaires vectorielles " tapé sur un moteurs de recherche ne donne AUCUN résultat .
C'est aussi à cette époque que l'intégrale de f(x) s'énonçait :
Somme de f(x)dx alors que de nos jours on dit : Intégrale de f(x)dx. Ce qui est bien car "somme" peut ainsi être réservé à grand sigma lorsqu'il s'agit d'une somme.
J'ai aussi remarqué des changements plus ou moins heureux dans certaines notations.
En France au moins, on a toujours écrit sh(x), ch(x), th(x) etc. pour les sinus etc. hyperboliques. Ce qui était plus léger en notations !
De même écrivaient-on tg(x) et non tan(x). On avait aussi Arctg(x) etc..
Je crois que ce sont les calculettes qui ont introduit malheureusement ces nouvelles notations.
