Cher Dominique Lefebvre,
Inutile d'etre agressif, ou... meprisant. Merci.
Il est possible, tres possible, que j'ai ete mal informe. Ne croyez pas que je sois alle sur le terrain verifier. C'est un element que j'ai rapporte, il semble qu'il soit faux, c'est tout a votre honneur de rectifier.
N'ai-je point ecrit respectueusement dans mon precedent post :
"quand a savoir si votre connaissance est meilleure que la mienne, peut-etre ?" Dominique Lefebvre a écrit:Et tu crois sérieusement que les US auraient pu utiliser des armes nucléaires tactiques (puisqu'on parle bien de ça) sans que les russes, les chinois, les iraniens, les syriens, les européens aussi (et les démocrates US), n'aient émis la moindre protestation!
Le probleme est-il technique (votre CV est tres bien) ou politique ? Vous avez de la chance, cher monsieur, de le savoir. Pour ma part, je ne sais pas... :hein:
Rappelez-vous quand JFK fut assassine, la Pravda signala quelques jours plus tard l'implication directe du FBI dans ce qu'elle avait appele un coup d'Etat ! Cela fit rire le monde entier. Pourtant, plus de 2 generations plus tard, plus personne de serieux ne croit a la these de la "balle magique" du Rapport Warren. Au contraire, le complot politique est privilegie. Passons...
Dominique Lefebvre a écrit:Et s'il est vrai que ces munitions sont très fortement dommageables pour l'environnement, elles n'ont rien de nucléaire.
Nous sommes d'accord, c'est ce que j'ecris dans mon precedent post...
Je citais Le Monde dans ce lien URL :
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779Ai-je eu tord, le encore ? Est-ce faux, toujours ?
Est-ce que, dans ma signature que vous pouvez lire apres chacun de mes posts, est-ce que Leo Szilard etait "a cote de la plaque" en repondant historiquement ainsi ? :hein:
Dominique Lefebvre a écrit:Et tu crois sérieusement que les US auraient pu utiliser des armes nucléaires tactiques (puisqu'on parle bien de ça) sans que les russes, les chinois, les iraniens, les syriens, les européens aussi (et les démocrates US), n'aient émis la moindre protestation!
Je vous rappelle, cher Monsieur, que la Republique Populaire de Chine, la Russie et... la France, ont fait inverser la resolution de l'ONU contre l'invasion par les EU de l'Irak a la recherche des terroristes du 11 septembre 2001 !
Je tiens a votre disposition la declaration magnifique du Ministre des Affaires Etrangeres francais, monsieur de Villepin. Pourtant, une majorite des americains vont reelire le president W.Bush dans ce debat. Il est vrai que depuis peu les plus grands de ce monde reconnaissent leurs erreurs, je n'en suis que plus ravi de signaler les miennes aupres de vous.
Mais enfin, sans entrer en polemique, et n'etant nullement tenu de lire vos propos meprisant sur ma personne... j'avais bien lu et entendu dans quelques debats radios la suspiscion (on va dire comme ca pour calmer votre colere) de l'utilisation en Irak de telles armes. Je n'en sais pas plus.
En vous remerciant par avance de respecter tout intervenant, particulierement s'il n'est pas de votre avis. On doit pouvoir debattre en toute cordialite sur des sujets aussi importants, justement.
:jap: