Bonjour Mehdi
pardon mais en ce qui me concerne (ceci dit personne ne me demande mon avis non plus )
et ceci dit je dis énormément de conneries et comme je le dit souvent je ne me fait jamais confiance (j'ai trop l'expérience de mes erreurs)
_______________________________
pour l'inclusion on peut certes considérer que c'est une relation binaire dans
et oui si on reste dans ce cadre là mais on peut le voir autrement:
comme l'existence de l'ensemble de toutes les parties d'un ensemble est un axiome dans pas mal de théories et comme dans ces théories là l'axiome de l'union est lui aussi un axiome
bah le problème (toujours en ce qui me concerne ) c'est qu'avec l'axiome de l'union on peut définir l'inclusion
et dans cette définition la relation
A inclus B n'est pas une relation binaire car si elle le serait elle le serait dans l'ensemble de tous les ensembles (lequel n'existe pas)
sa définition sera :
on dit dit que B est une partie de A (ou B est inclus dans A ) s'il existe un ensemble C tel que
B union C =A
attention ici = n'est pas une relation binaire non plus de l'ensemble des ensembles