Jeny a écrit:Bonjour,
J'aimerais savoir la negation de (non p implique non q ) ET (p ET q)
Jeny a écrit:J'aimerais savoir si non( non(p implique q ) ET (p ET q) ) est t elle tautologie
Merci
Jeny a écrit:Bonjour,
(Le non est la barre sur la lettre , je ne sait CMT on fais )
Jeny a écrit:Bonjour,
Merci mais dans la 1ere réponse je me suis arrêté à Ā= ( non P ET Q ) OU (non p OU non q )
Apres je ne comprend pas ce que vous avez fait .
Et pour la 2eme réponse je ne vois pas comment (non P Ou Q ) OU ( non P OU non Q) = non P
Q ou non Q s'annule ?
Jeny a écrit:
Et si non( non(p implique q ) ET (p ET q) ) est t elle tautologie
Merci
Vu la tète de la proposition, je me demande quand même plus que beaucoup si ce qui est attendu, c'est vraiment du "pur formel" sans réfléchir et en utilisant que les règles de calcul de la logique (*).Jeny a écrit:Et si non( non(p implique q ) ET (p ET q) ) est t elle tautologie ?
Ben314 a écrit:
Bref, le résumé archi. connu, c'est que les maths, c'est du formalisme ET de l'intuition.
Et que si tu as qu'un seul des deux, surtout si c'est que le formalisme, ben tu arrive à rien.
Jeny a écrit:Non(p implique q) équivaut à ( P ET non q)
Donc sa negation est (non p OU q)
Et vous vous trouvez non p et q
Comment est ce possible ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :