trablazar a écrit:
trablazar a écrit:Ah d'accord je note pour la loi de T2 !
LB2 a écrit:Si p=1/2, les évènements sont indépendants!
car p(A_n)=2p(1-p) et 1/4=1/2*1/2 (attention ton calcul est faux)
aviateur a écrit:Je ne suis pas sûr que tu as compris exactement ma remarque. En effet la première chose que je fais (pour moi même ou pour un autre c'est de contrôler le résultat) Pour une loi de proba, on vérifie si on a bien une proba.
Ici c'est pas le cas. Tu as fait une erreur pas grave mais il faut corriger.
aviateur a écrit:Bonjour tu peux le mettre en facteur.
Ensuite tu utilises (obtenu par dérivation de )
Puis tu vas voir que cela ne fait pas 1, ce qui te permettras te corriger ton erreur (erreur d'exposant)
pour trouver , c'est effectivement correct (et ça permet aussi de s'entrainer à faire des calculs), mais il y a quand même nettement plus simple (et plus évident) :trablazar a écrit:
Ben314 a écrit:Là dedans : , le truc qui est à une puissance variable, c'est le .
Donc c'est lui qui va jouer le rôle de dans la formule et donc
Et ça montre que ton truc avec un dénominateur égal à est totalement faux...
en appliquant à (qui est dans ]0,1[)
Ben314 a écrit:Sinon, de procéder comme ça :pour trouver , c'est effectivement correct (et ça permet aussi de s'entrainer à faire des calculs), mais il y a quand même nettement plus simple (et plus évident) :trablazar a écrit:
Avoir , ça veut dire que le tirage, c'est d'abord termes dont un et un seul 1, puis un deuxième 1 en -ième position (puis absolument n'importe quoi ensuite)
Il y a donc tirages (de de long) conduisant à cette issue (les différentes façons de placer le premier 1 parmi les premier tirages) et chacun de ces tirages a une proba d'arriver de vu qu'il contient fois 1 et fois 0.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :