Précision
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 16:14
Bonjour,
Je suis dans le calcul de somme partielle de séries numériques et on parle souvent de précision.
La série
converge vers
J'ai :
J'aimerais calculer l'ordre de l'erreur pour cette somme :
Et aussi :
Merci d'avance.
-
aviateur
- Habitué(e)
- Messages: 3853
- Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59
-
par aviateur » 18 Sep 2018, 16:18
Bonjour
L'erreur vaut
donc tu peux la majorer avec une intégrale de la fonction définie par f(x)=1/x^2. La convergence est lente.
Pour ta deuxième série, as tu calculé la somme? Ou bien alors tu as accéléré la convergence de la première suite de somme partielle?
J'aimerais savoir comment tu as fait pour trouver une autre série qui donne la même somme.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 16:47
Le corrigé dit que l'erreur pour la première somme (1/n^2) est de l'ordre de
alors qu'il est de
pour la deuxième.
Comment on calcule l'ordre de l'erreur
C'est un exercice corrigé dans mon livre difficile avec les sommes doubles et les factoriels.
On note S et T les sommes des séries respectives :
et
On introduit
On montre que
converge vers S.
Et on montre en séparant la somme double en 2 termes que :
La convergence est nettement plus rapide avec la 2ème série : pour
l'erreur est de
pour la première et
pour la deuxième.
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 18 Sep 2018, 16:51
quand les sommes infinies sont des sommes de Riemann, on arrive facilement à encadrer l'erreur car on connait bien les intégrales.
Dans tous les exos, il arrive parfois que cette somme soit limite de deux suites adjacente, et l'erreur est maximisée par la différence entre les deux suites (le fameux 1/n).
en voilà une , trouvée par Google avec les termes "vitesse de convergence" et 1/n²:
http://serge.mehl.free.fr/anx/cv_riemann.html
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 17:10
Comment obtient t-on les précisions de
et
avec les valeurs numériques ?
-
aviateur
- Habitué(e)
- Messages: 3853
- Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59
-
par aviateur » 18 Sep 2018, 17:42
Comme je te l 'ai dit tu peux encadrer l'erreur par
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 18 Sep 2018, 17:47
l'encadrement non symétrique sur la page en lien n'aide pas.
sol (facile) : vu que tu as le résultat et que la somme est croissante, un petit programme te donne le 'n' minimum exacte.
tu peux maximiser à la louche l'erreur qui est inférieure à l'intégrale de n-1 à l'infini de 1/x² = 1/(n-1), c'est direct mais moins précis.
-
aviateur
- Habitué(e)
- Messages: 3853
- Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59
-
par aviateur » 18 Sep 2018, 18:07
Pour le deuxième tu peux
écrire que que l'erreur est :
Donc
Ensuite tu choisis correctement k (k=12, 13 ou plus,, à déterminer avec une calculette)
après avoir majoré
comme dans le cas précédent.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 19:27
Je comprends pas ce que vous faites
Je pense que c'est beaucoup plus simple ce que je demande.
On a déjà les valeurs numériques des sommes :
Je demandais comment calculer l'ordre de grandeur de l'erreur entre 1,64493406685 et 1,5497 ?
Idem pour l'erreur entre 1,64493406685 et 1,6449340218 ?
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 18 Sep 2018, 20:00
tu fais une soustraction
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 20:06
Maintenant comment on obtient la précision ?
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 18 Sep 2018, 20:12
veut dire que tu as la valeur avec une précision de 0,095.
n=10, 1/n = 0.1, c'est conforme aux attentes
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 22:17
aviateur a écrit:Comme je te l 'ai dit tu peux encadrer l'erreur par
Ce n'était pas dans le cadre de mon exercice mais c'est bon à savoir !
Dans mon exo, fallait juste calculer les sommes des 2 séries à l'aide d'un logiciel ou calculatrice jusqu'à 10 et 100 et comparer à
et voir la vitesse de convergence en calculant l'écart par une soustraction.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 18 Sep 2018, 22:19
pascal16 a écrit: veut dire que tu as la valeur avec une précision de 0,095.
n=10, 1/n = 0.1, c'est conforme aux attentes
Merci j'ai compris
Il suffisait de faire une soustraction et d'arrondir :
et
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 19 Sep 2018, 08:28
oui.
-
aviateur
- Habitué(e)
- Messages: 3853
- Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59
-
par aviateur » 19 Sep 2018, 09:59
Bonjour Mehdi
C'est peut être pas ton exercice. Soit, mais ça je ne peux pas le deviner. Mais ceci étant dit, ma réponse n'est pas inutile. En effet, quand tu as une série convergente de somme
Dans la pratique, si on ne sait pas calculer S on cherche une valeur approchée come par exemple
Et le problème est de savoir quelle est la précision. Autrement dit on cherche
à majorer
(sans connaître S)
Or
et tout le travail consiste à majorer cette somme.
Remarque ici les valeurs absolues s'en vont
D'un point de vue pratique c'est plutôt cela qu'on demande et logiquement c'est cela qu'il faut savoir faire lorsqu'on travaille sur les séries.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 14:57
-
par mehdi-128 » 19 Sep 2018, 12:15
Ah d'accord on travaille sur le reste.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités