Equivalence d'énoncés d'algèbre linéaire ?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
M.Floquet
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 22 Juin 2014, 14:14
-
par M.Floquet » 27 Aoû 2018, 16:35
Bonjour, je suis tombé sur ces deux lemmes :
"Soit

un espace vectoriel. Si
)
est une famille génératrice de

et
)
une famille quelconque de vecteurs de

alors la famille
)
est forcément liée."
"Soit

un espace vectoriel. Si
)
est une famille libre de

et que
)
est une famille génératrice de

alors

et de plus à permutations près,
)
est une famille génératrice de

."
Je me demandais s'il y avait équivalences entre ces deux propositions ?
Merci d'avance !
-
aviateur
par aviateur » 27 Aoû 2018, 16:46
Bonjour
La réponse est oui bien sûr. Cela se vérifie facilement.
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 27 Aoû 2018, 21:15
Bonsoir,
Je dirais que non, parce que la 1ère proposition est toujours vraie, et la 2ème pas toujours.
La 1ère :
)
famille génératrice de
)
liée
La 2ème : par exemple en prenant

, et

(ou

), alors
)
n'est pas une famille génératrice de

.
-
M.Floquet
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 22 Juin 2014, 14:14
-
par M.Floquet » 27 Aoû 2018, 21:35
Pseuda a écrit:Bonsoir,
Je dirais que non, parce que la 1ère proposition est toujours vraie, et la 2ème pas toujours.
La 1ère :
)
famille génératrice de
)
liée
La 2ème : par exemple en prenant

, et

(ou

), alors
)
n'est pas une famille génératrice de

.
Mais du coup pour le 2ème qu'est-ce qui fait marcher la chose ? Car par construction, on montre que chaque

est combinaison linéaire des

, puis que l'on peut exprimer en particulier

en fonction de

et des

.
-
aviateur
par aviateur » 27 Aoû 2018, 21:56
Exact, je n'ai pas fait attention à la deuxième conclusion du lemme 2.
Effectivement le lemme 2 est faux. Mais par contre si on enlève la partie du lemme 2 "et de plus ...")
alors oui les lemmes 1 et 2 sont équivalents
-
M.Floquet
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 22 Juin 2014, 14:14
-
par M.Floquet » 27 Aoû 2018, 22:22
aviateur a écrit:Exact, je n'ai pas fait attention à la deuxième conclusion du lemme 2.
Effectivement le lemme 2 est faux. Mais par contre si on enlève la partie du lemme 2 "et de plus ...")
alors oui les lemmes 1 et 2 sont équivalents
Ah alors la subtilité vient du "de plus". A ce moment là, si l'on rajoute : "de plus il est possible que" le 2ème énoncé devient valide ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 27 Aoû 2018, 22:39
Salut,
Peut être signaler quand même que, ce qui est vrai, c'est que :
M.Floquet a écrit:"Soit

un espace vectoriel. Si
)
est une famille libre de

et que
)
est une famille génératrice de

alors

et de plus,
il existe un entier
et 
tel que la famille
)
soit une
base de

."
Que l'on appelle en général le "théorème de la base incomplète".
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 28 Aoû 2018, 09:51
M.Floquet a écrit:si l'on rajoute : "de plus il est possible que" le 2ème énoncé devient valide ?
Bonjour,
Le 2ème énoncé devient valide si on peut choisir les

parmi la famille
)
.
On a :

.
Si

,
)
est une base donc une famille génératrice.
Sinon (

), on choisit
)
(c'est possible, sinon la famille des

ne pourrait pas être génératrice de

), et
)
est libre.
Si

,
)
est une base donc une famille génératrice.
etc...
C'est le théorème de la base incomplète, en complétant une famille libre avec des vecteurs d'une famille génératrice.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités