pascal16 a écrit:le choix du 5%
C'est très dur de faire comprendre que plus on veut un seuil de 2%, donc plus précis, l'intervalle devient plus grand, donc la réponse moins précise.
5% est un compromis entre la précision de la décision et la largeur de l'intervalle.
Perso, c'est le bon choix dans 95% des cas (humour de matheux).
oui il ya plusieurs façons de le voir selon l'utilisation que l'on en fait, un intervalle de confiance,
ou le rejet de l'hypothèse nulle.
Si rejet hypothèse nulle vouloir du 2% versus du 5% peut demander un effectif d'étude plus important.
Et surtout perso ce que je vois, c'est que l'on cherche lors d'une expérience à voir ce qui se passe, pas à affirmer ce qui se passe.
Donc si reproductibilité des expériences faisant nécéssité pour affirmer, alors 5% d'avoir ce resultat fois 5% d'avoir ce résultat là par deuxième équipe, fois 5% d'avoir ce résultat là par troisième équipe, and so on
on s'en fiche versus 0,03 fois 0,3 fois 0,03 ...
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.