Pas compliqué

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
MMu
Membre Relatif
Messages: 356
Enregistré le: 11 Déc 2011, 23:43

Pas compliqué

par MMu » 14 Aoû 2017, 13:42

Soient les réels positifs et tels que
Montrer que :frime:



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: Pas compliqué

par zygomatique » 14 Aoû 2017, 14:16

salut



alors pour k = 1 :

ensuite donc on peut réccurer

par conséquent

la conclusion est alors immédiate ...


merci ... ;)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

infernaleur
Membre Irrationnel
Messages: 1071
Enregistré le: 20 Avr 2017, 18:45

Re: Pas compliqué

par infernaleur » 14 Aoû 2017, 16:17

on est bien d'accord c'est a2<=b1*b2/a1 ?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: Pas compliqué

par zygomatique » 14 Aoû 2017, 20:35

ha merde ça marche plus .... :rouge:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

NumHéroBis
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 23 Juil 2017, 17:46

Re: Pas compliqué

par NumHéroBis » 15 Aoû 2017, 15:34

Bonjour,

Je suppose tout d'abord que et de même pour les car sinon il n'y a rien à prouver.

Soit P(n) :
P(1) est vraie.
Supposons la vraie pour un certain
Alors

Supposons

Alors, car les sont positifs
Mais, car

Donc, .

En divisant par on obtient .
Il y a donc contradiction avec les hypothèse du début. On en conclut que
.

La proposition P(n) est alors vraie pour tout .

De ce fait, .

infernaleur
Membre Irrationnel
Messages: 1071
Enregistré le: 20 Avr 2017, 18:45

Re: Pas compliqué

par infernaleur » 15 Aoû 2017, 15:41

où est la contradiction ??

NumHéroBis
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 23 Juil 2017, 17:46

Re: Pas compliqué

par NumHéroBis » 15 Aoû 2017, 15:43

On avait supposé et l'on obtient

EDIT : En y réfléchissant il est vrai qu'il n'y a pas de contradiction à proprement parler. Cette démonstration est un peu bidon.

infernaleur
Membre Irrationnel
Messages: 1071
Enregistré le: 20 Avr 2017, 18:45

Re: Pas compliqué

par infernaleur » 15 Aoû 2017, 16:03

et pour ta récurrence il aurait été préférable de supposer P(n-1) et démontrer P(n) car bn+1 et an+1 ne sont pas définis

MMu
Membre Relatif
Messages: 356
Enregistré le: 11 Déc 2011, 23:43

Re: Pas compliqué

par MMu » 03 Sep 2017, 10:57

Personne ? :frime:

MMu
Membre Relatif
Messages: 356
Enregistré le: 11 Déc 2011, 23:43

Re: Pas compliqué

par MMu » 10 Sep 2017, 19:41

Do you know Karamata ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

Re: Pas compliqué

par Ben314 » 11 Sep 2017, 12:40

Avant, non (et j'arrivais péniblement à montrer le résultat via des disjonctions de cas pour n=4).
Maintenant..., oui :
Inégalité de Karamata a écrit:Si est convexe et que sont des éléments de tels que :
(i)
(ii)
(iii) ou bien est croissante sur
Alors
Modifié en dernier par Ben314 le 11 Sep 2017, 12:58, modifié 1 fois.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite