Limite fonction
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 02 Sep 2017, 13:51
Bonjour,
Soit p un entier naturel, déterminer :
 ^q)
Je voulais partir de :
=0)
Merci
-
Mimosa
- Membre Relatif
- Messages: 432
- Enregistré le: 19 Aoû 2016, 16:31
-
par Mimosa » 02 Sep 2017, 14:04
Bonjour
Tu dis qui est

et tu pars comme tu en avais l'intention! Tu verras bien où tu arrives.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 02 Sep 2017, 14:09
p et q sont des entiers naturels quelconques ...
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 02 Sep 2017, 14:17
La puissance q sur le logarithme me gêne
-
Mimosa
- Membre Relatif
- Messages: 432
- Enregistré le: 19 Aoû 2016, 16:31
-
par Mimosa » 02 Sep 2017, 14:19
Si

on a
)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 02 Sep 2017, 16:24
Mimosa si q=0 la limite est clairement nulle et si q>0 :
 ^q = t^{p+\frac{1}{2}} \times ln(t) \times ln(t)^{q-1})
Ca m'avance à quoi ?
-
FLBP
- Habitué(e)
- Messages: 289
- Enregistré le: 25 Aoû 2017, 01:07
-
par FLBP » 02 Sep 2017, 17:24
Salut,
Normalement, en répétant q fois Bernoulli-l'Hospital tu trouves :
)^{(q)}}{(t^{-p-\frac{1}{2}})^{(q)}}=\lim_{t \to 0} \alpha\frac{(q-q)ln^0(t)}{t^{-p-\frac{1}{2}}}= \lim_{t \to 0} (q-q)t^{p+\frac{1}{2}} = 0)
Cordialement.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 02 Sep 2017, 17:47
D'accord FLBP

Le cours de sup donne pour tout alpha et beta >0 :
|^{\beta}=0)
Je prends :

si q est nul la limite donne 0 donc je prends beta à partir de 1 :

Je suis dans ce cas après je comprends pas la valeur absolue sur le ln
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Sep 2017, 18:48
parce que si beta = pi par exemple alors comment calcules-tu (-3)^pi ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
MJoe
- Membre Relatif
- Messages: 295
- Enregistré le: 19 Juil 2017, 06:26
- Localisation: Saint-Nazaire
-
par MJoe » 03 Sep 2017, 08:09
mehdi-128 a écrit:D'accord FLBP

Le cours de sup donne pour tout alpha et beta >0 :
|^{\beta}=0)
Je prends :

si q est nul la limite donne 0 donc je prends beta à partir de 1 :

Je suis dans ce cas après je comprends pas la valeur absolue sur le ln
Bonjour medhi et bonjour à tous,
On ne peut pas élever un nombre négatif à une puissance autre qu'une puissance entière. C'est pour cela que la valeur absolue sur le "ln()" est nécessaire.
Un autre exemple sur
ce sujet.
MJoe.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 03 Sep 2017, 10:09
MJoe a écrit: mehdi-128 a écrit:D'accord FLBP

Le cours de sup donne pour tout alpha et beta >0 :
|^{\beta}=0)
Je prends :

si q est nul la limite donne 0 donc je prends beta à partir de 1 :

Je suis dans ce cas après je comprends pas la valeur absolue sur le ln
Bonjour medhi et bonjour à tous,
On ne peut pas élever un nombre négatif à une puissance autre qu'une puissance entière. C'est pour cela que la valeur absolue sur le "ln()" est nécessaire.
Un autre exemple sur
ce sujet.
MJoe.
D'accord j'ai compris mais dans ma rédaction quand je veux calculer la limite en 0 par exemple de
^3)
je met ln(t) ou -ln(t) car je sais pas si ma valeur absolue du logarithme |ln(t)| vaut + ln(t) ou -ln(t) ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Sep 2017, 12:20
connais-tu le signe de ln x en fonction de x ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 03 Sep 2017, 18:06
zygomatique a écrit:connais-tu le signe de ln x en fonction de x ?
Bah ln(x) < 0 pour x<1 et ln(x) >0 pour x>1
Donc quand on fait la limite en 0+ faudrait mettre - ln(x) non ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Sep 2017, 18:43
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 75 invités