Le sup d'une fonction
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 29 Mai 2017, 03:22
bonjour;
j'aimerai savoir si je peux ecrire ceci :
et f est une fonction lipschitzienne sur [0,1] .
merci de me répondre
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 14:31
-
par zygomatique » 29 Mai 2017, 14:37
salut
pour répondre à ta question il suffit de savoir où se trouvent les quantificateurs implicites et leur nature ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 29 Mai 2017, 18:53
zygomatique a écrit:salut
pour répondre à ta question il suffit de savoir où se trouvent les quantificateurs implicites et leur nature ...
salut , je comprend pas ta réponse désolé .
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 14:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 29 Mai 2017, 21:58
dans ton deuxième sup, tu as x et y et la réponse peut varier suivant les définitions de x et y
si le sup porte sur y, la relation est sans doute vraie
si le sup porte sur x, là elle est sans doute fausse
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 30 Mai 2017, 01:42
pascal16 a écrit:dans ton deuxième sup, tu as x et y et la réponse peut varier suivant les définitions de x et y
si le sup porte sur y, la relation est sans doute vraie
si le sup porte sur x, là elle est sans doute fausse
merci de me répondre
L est l'espace des fonctions lipschizienne de [0.1] ds R.
je veux montrer qu'il existe un C tq pour tout f de L :
on a
alors
et après j'ai pas d'idée pour minorer ! merci de m'aider
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 14:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 30 Mai 2017, 12:02
c'est bizarre, à droite on a un taux d'accroissement.
et être k lipschitzienne, c'est quoi déjà la définition ?
-
lionel52
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 22 Nov 2012, 00:39
-
par lionel52 » 30 Mai 2017, 17:30
Hello! On note K la constante de Lips.
|f(x)| <= |f(0)| + |f(x)-f(0)| <= |f(0)| + K|x-0| <= |f(0)| + K
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 30 Mai 2017, 19:27
pascal16 a écrit:c'est bizarre, à droite on a un taux d'accroissement.
et être k lipschitzienne, c'est quoi déjà la définition ?
bonjour;
definition d'une fonction K lipsch
OUI , c'est un taux d'accroissement , mais on sait si f est dérivable .
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 14:31
-
par zygomatique » 30 Mai 2017, 19:57
nemid a écrit:bonjour;
j'aimerai savoir si je peux ecrire ceci :
et f est une fonction lipschitzienne sur [0,1] .
si k est nombre de droite alors par définition de ce qu'il y a en indice du Sup c'est
pour tout x et y dans I = [0,
1] et donc qu'il existe (au moins) un couple (u, v) réalisant ce sup qui est en fait un max puisque f est lipschitzienne donc continue sur le compact I
donc soit ce max est réalisé pour un couple (u, v) tel que
et alors cette inégalité est vraie (et même elle peut être stricte)
soit ce max est atteint lorsque u ou v est nul et alors cette inégalité est vraie puisqu'elle est large et qu'il y a alors égalité entre ces deux nombres
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 30 Mai 2017, 20:53
lionel52 a écrit:Hello! On note K la constante de Lips.
|f(x)| <= |f(0)| + |f(x)-f(0)| <= |f(0)| + K|x-0| <= |f(0)| + K
merciii de m'avoir répondu
-
nemid
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 26 Mai 2017, 00:02
-
par nemid » 30 Mai 2017, 21:13
zygomatique a écrit: nemid a écrit:bonjour;
j'aimerai savoir si je peux ecrire ceci :
et f est une fonction lipschitzienne sur [0,1] .
si k est nombre de droite alors par définition de ce qu'il y a en indice du Sup c'est
pour tout x et y dans I = [0,
1] et donc qu'il existe (au moins) un couple (u, v) réalisant ce sup qui est en fait un max puisque f est lipschitzienne donc continue sur le compact I
donc soit ce max est réalisé pour un couple (u, v) tel que
et alors cette inégalité est vraie (et même elle peut être stricte)
soit ce max est atteint lorsque u ou v est nul et alors cette inégalité est vraie puisqu'elle est large et qu'il y a alors égalité entre ces deux nombres
...
merciii !!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités