Logarithme Dérivée (Term S)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Cynogen
- Messages: 3
- Enregistré le: 25 Mar 2017, 21:15
-
par Cynogen » 25 Mar 2017, 21:24
Bonsoir à tout les matheux!
J'aurais une petite question pour dériver une fonction logarithme:
Cette fonction
est une primitive,
je veux prouver qu'en la dérivant, je trouve
.
Or, je ne sais pas si il faut utiliser la formule u'v+uv'
Merci!
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 25 Mar 2017, 21:37
salut
f(x) = (2x + 3) ln x + x = U + x = uv + x
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Cynogen
- Messages: 3
- Enregistré le: 25 Mar 2017, 21:15
-
par Cynogen » 25 Mar 2017, 21:43
Du coup ça me donne
?
Je suis perdu
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6282
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 10:52
-
par annick » 25 Mar 2017, 21:52
Bonjour,
pour le moment c'est juste.
Il te suffit alors de mettre toute ta deuxième partie au même dénominateur, puis de simplifier et tu trouves ce que l'on te demande.
En bref, tu as fait le plus dur et il ne te reste plus qu'un petit effort à fournir
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 25 Mar 2017, 22:13
ben non faut pas réduire au même dénominateur ... au contraire il faut casser la fraction ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Cynogen
- Messages: 3
- Enregistré le: 25 Mar 2017, 21:15
-
par Cynogen » 25 Mar 2017, 23:13
Euké j'ai trouvé!
si je ne me trompe pas!
Merci à vous pour l'aide et bonne soirée!
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6282
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 10:52
-
par annick » 25 Mar 2017, 23:15
Super. Bonne fin de soirée à toi aussi.
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 17:15
-
par laetidom » 25 Mar 2017, 23:17
Bonsoir,
en effet,
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6282
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 10:52
-
par annick » 25 Mar 2017, 23:30
Bonsoir Laetidom,
contente de te croiser.
Effectivement, j'avoue que ta méthode est un peu moins "bourrine" que la mienne (ou disons plus élégante)
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 17:15
-
par laetidom » 26 Mar 2017, 14:31
annick a écrit:Bonsoir Laetidom,
contente de te croiser.
Effectivement, j'avoue que ta méthode est un peu moins "bourrine" que la mienne (ou disons plus élégante)
Bonjour annick,
Content également de te croiser ! Merci pour ces mots, ça montre ainsi à Cynogen qu'il existe souvent (et pas qu'en maths !) plusieurs
angles d'attaque permettant de se rapprocher de ce que l'on recherche. Bonne journée ensoleillée !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 83 invités