Décomposition de facteurs premiers
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
par ComptableDesMaths » 25 Mar 2017, 19:45
Bonjour,
j'étudie la demonstration concernant cela et je comprends pas celle-ci qui consiste en passant par le contraire à vouloir prouver que B1<A1:"si B1 strictement supérieur à A1 alors P1(B1-A1) diviserait P2A2...PKAK donc P1 diviserait P2A2...PKAK ce qui n'est pas possible puisque P1 n'est pas l'un des nombres P2,...PK"
par ComptableDesMaths » 25 Mar 2017, 20:06
Démontrons que l'on a alors que β1 ≤ α 1 On sait que d divise n, et p1 β1 divise d , donc p1β1 divise n , donc p1β1 divise p1α1 p2α2... pkαk .
Si β1 était strictement supérieur à α1, alors p1β1- α1 diviserait p2α2... pkαk donc p1 diviserait p2α2... pkαk , ce qui n'est pas possible puisquep1 n'est pas l'un des nombres p2 , ... , pk .
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 25 Mar 2017, 21:35
et tu crois qu'on va comprendre un tel énoncé ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
par ComptableDesMaths » 25 Mar 2017, 21:46
Oui tu verras que comme d'habitude , y en a qui y arriverons...
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 12:00
-
par Lostounet » 26 Mar 2017, 00:16
ComptableDesMaths a écrit:Oui tu verras que comme d'habitude , y en a qui y arriverons...
Tu peux quand même faire un minimum d'efforts et taper un énoncé compréhensible et ensuite expliquer où tu bloques, non?
C'est pas la première fois, et c'est la moindre des politesses.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 26 Mar 2017, 09:54
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 11:21
-
par nodgim » 26 Mar 2017, 10:00
Alors voila la réponse correcte :
Tu prends l'exponentielle complexe des irrationnels transcendants et tu en fais un compactage interne selon la loi habituelle, tel qu'on te l'a enseigné. Il ne te reste plus alors qu' à réduire tout ça au même déterminant par une matrice simple et c'est fini.
CQFD.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités