Démonstrations diverses ( Traitement du signal )
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 19 Oct 2006, 17:55
Bjr,
Je cherche à démontrer les relations suivantes :
Soit la fct d'auto corrélation :
Je cherche à démontrer la relation :
1/
J'ai procedé à un changement de variable :
et j'obtiens :
Est ce bon ?
Je bloque pour la démonstration de :
2/ [tex]\left |\Gamma{xx}(\tau) \right | ment ( infiniment ^^ )
-
jose_latino
- Membre Relatif
- Messages: 320
- Enregistré le: 25 Juil 2006, 22:09
-
par jose_latino » 19 Oct 2006, 18:28
amk a écrit:Bjr,
Je cherche à démontrer les relations suivantes :
Soit la fonction d'auto corrélation :
Je cherche à démontrer la relation :
J'ai procedé à un changement de variable : u = t+to et j'obtiens :
Est ce bon ?
Tu n'as pas bien remplacé, c'est:
Je bloque pour la démonstration de :
Utiliser l'inégalité de Cauchy-Schwarz pour les intégrales:
et pour :
j'ai utilisé la proprièté 2 pour la démontrer ( et encore j'ai parachuté un : Gamma_xy ment ( infiniment ^^ )
Encore l'inégalité de Cauchy-Schwarz. Bon courage! :zen:
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 19 Oct 2006, 18:33
Pour la 1 en, effet :D tjs aussi tête en l'air :)
Pour la 2 et la 3 je vais essayer merci :)
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 20 Oct 2006, 14:40
Aie je bloque sur la 2 malgré l'indication , pire je ne trouve aucune logique dans ce que je fais ,alors :
donc ça n'aboutit à rien
Ou alors, j'ai mal utilisé cauchy , bref help me please
Merci bcp
-
jose_latino
- Membre Relatif
- Messages: 320
- Enregistré le: 25 Juil 2006, 22:09
-
par jose_latino » 20 Oct 2006, 14:49
Simplement, il faut remarquer que
et
:id:
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 20 Oct 2006, 17:46
Ah oué fallait y penser
Merci beaucoup
Au fait , je bloque sur autre chose mnt , comment exprimer
en un produit de convolution ?
( PS : produit de convolution :
J'ai pensé à la dérivée car on peut trouver une relation entre
et
( faut mettre un - ) et j'ai essayé de faire ressortir le produit de convolution de la formule d'inter corrélation mais j'aboutis pas
. Est ce la bonne marche à suivre ?
Merci encore
-
panoramix
- Membre Relatif
- Messages: 108
- Enregistré le: 04 Sep 2006, 21:03
-
par panoramix » 20 Oct 2006, 23:13
Salut,
On pose :
avec
donc
A+
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 21 Oct 2006, 01:35
Merci beaucoup :)
-
amk
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par amk » 27 Oct 2006, 13:55
jose_latino a écrit:Simplement, il faut remarquer que
:id:
Slt
Je veux juste revenir sur un point que j'ai trouvé étrange ?
Pourquoi cette égalité ? on a pris
a t'on le droit ? car celà voudrait dire qu'il faut aussi remplacé le
du membre gauche de l'inégalité ?!
Merci
-
jose_latino
- Membre Relatif
- Messages: 320
- Enregistré le: 25 Juil 2006, 22:09
-
par jose_latino » 27 Oct 2006, 14:58
Non, tu peux arriver à la conclusion en faisant le changement de variables
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités