Alpha a écrit:Je tiens à exprimer mon avis personnel sur ce sujet.
D'abord, je vais rappeler à quel régime on a affaire. Le chef de ce régime a littéralement asservi son peuple, et sur tous les plans.
Matériellement, puisque son peuple crève de faim et que le régime est une dictature.
Je rappelle aussi qu'en plus de crever de faim, le peuple est retenu prisonnier, et que personne ne peut entrer en Corée du Nord, sauf des personnalités très particulières. La condition des femmes est particulièrement déplorable, les mariages sont arrangés quand elles sont encore jeunes.
Outre cela, mais ce n'est presque rien comparé à tout le reste, ce fameux chef dispose d'un harem qu'il renouvelle régulièrement.
Ces éléments ne peuvent que choquer et révolter, et par là donner envie de changer cette situation. D'aucuns diront que ce ne sont pas nos affaires, qu'on a pas droit à l'ingérance.
Ce régime peut être qualifié d'hitlérien ou de stalinien, quoi qu'il en soit, il ne fait nul doute qu'il est dangereux, d'autant plus qu'il est clair que le chef de ce régime est loin d'être sain d'esprit (mais quel dictateur peut l'être, au fond?). Je pense donc qu'on peut s'attendre au pire avec la Corée du Nord.
A mon avis, plus on reste longtemps sans rien faire, plus on laisse de temps à la Corée du Nord pour s'armer, et moins on se donne la possibilité de pouvoir agir par la suite. Si l'on ne fait pas ce qu'il faut pour empêcher la Corée du Nord d'avoir l'arme nucléaire, alors elle l'aura et sera dès lors non seulement définitivement intouchable, mais rien ne nous assurera qu'elle n'en usera pas comme moyen de pression ou même qu'elle ne l'utilisera pas, même si c'est moins probable. Cette dernière hypothèse ne me semble toutefois pas absurde : certes, venant de dirigeants "normaux", dirigeants des Etats normaux, on sait bien que cela n'arrivera pas, mais nous ne pouvons pas prêter au chef de la Corée du Nord la même façon de penser et la même raison que nous.
C'est un peu le même problème qui se pose avec l'Iran. Concernant l'Iran, le problème est même pire à mon avis. Ce n'est peut-être pas une dictature, mais le président de l'Iran semble très instable, il est d'ailleurs très véhément : il fait une déclaration, puis la contredit quelques jours plus tard dans un discours véhément, bref, cherche à gagner du temps, fait tourner les Européens en bourrique, il cherche aussi à se mettre son peuple dans la poche en donnant l'image d'un Iran persécuté par les Etats-Unis, tant il est vrai que la désignation d'un ennemi commun rapproche, et rapproche en particulier de celui qui prétend nous en défendre. De ces points de vue, il rappelle nettement Hitler.
oh la la !! Monsieur le moderateur!!! Tu fais deja bien de mettre les guillemets pour "dirigants normaux"; ce qui m'etonne par la suite c'est que tu n'es pas tres sur de l'usage que ferait La Coree de son arsenal, craintif que tu es (vue la peur qu'on a bien agité dans ta tete et dans celle de l'opinion publique). La tu me fais penser a tous ces gens qui ont soutenu la guerre en Irak persuadés qu'ils etaient que ce pays etaient dangereux pour eux par la manipulation; manipulation qui a connu son faite quand M. Collin Powell a exhibé (le mensonge du siecle) son petit tube contenant soi-disant qq chose de tres tres destructeur, genre qui pourrait causer des centaines de milliers de morts et dont Sadam serait en possession et pres de l'utiliser contre "l'axe du bien". Et par ailleurs tu avances
Alpha a écrit:... certes, venant de dirigeants "normaux", dirigeants des Etats normaux, on sait bien que cela n'arrivera pas
Hey!!! Certes certes !!!
Parle pour toi. Je ne suis certains de rien moi. Au contraire. On a bien vu que ces centaines de milliers de morts que l'on nous faisait craindre de la part de Sadam, ce sont ces meme gens qui causent en ce moment meme ces centaines de milliers de morts qui tendront vers les millions de morts en Irak. Et le pire est que la pilulle passe bien: et a Alpha d'entrer encore dans leur jeu, leur tour de passe-passe, peut etre volontairement (en ce moment partageant les meme ideologies qu'eux d'instaurer un diktat dans ce monde), en ne voyant pas le desastre Irakien (le mot est tres faible,mais je ne trouve pas celui qui convient), en se disant
AHHHHH UN AUTRE (LA COREE),IL VEUT ME TUER!!! FAUT L'ARRETER, L'ANEANTIR AVANT QU'ELLE NE DETIENNE UNE ARME!!! Oh oh les gars reveillez vous (pour les dormeurs), et soyez plus justes (pour ce qui savent deja ce qui se passe)!
Enfin tout ce qu'il trouve inquietant, l'Alpha c'est
... Et les Européens ne font que peu de choses, tout comme les Etats-Unis, ils semblent impuissants. Cela est inquiétant
En fait tu ne serais tranquille que si les europeens ou/et les USA ont en tout moment les moyens d'imposer leur volonté aux autres? Comment cela s'appelle ca? Je pense deja que cette maniere de penser reflete elle meme une psychologie de dictateur que tu pretes pourtant a Kim: n'etre tranquille que quand tout est sous ton controle.
... il ne s'agit pas seulement de se mêler des affaires d'un autre Etat, mais de se protéger contre un Etat qui nous menace.
Et les USA de Bush ne sont pas menacant? Et les Russie de Poutine n'est menacante? Et la Chine ou l'Inde ne le sont pas non plus? Ni Israel aussi? C'est quoi le critere de selection?
Je ne pense pas qu'il faille à tout prix éviter la guerre. L'épisode de 39-45 n'a eu lieu que parce que les Européens ont cherché à éviter la guerre à tout prix. Ils ont cédé sur tous les points à Hitler, car le principe qui guidait leurs actions, c'était : évitons la guerre. Seulement, ils ne se sont pas rendus compte qu'il était impossible de l'éviter, et que par conséquent il fallait attaquer en 1936, alors que l'Allemagne ne s'était pas réarmée et remilitarisée. On connaît la suite...
Allez hop!!! n'ayons pas peur de la guerre!! Pour nous eviter 100 000 morts (peut etre meme pas!!) envahissons les et mettons leur 3millions de morts!!! Oh GOD!!!
Jaame!
