Dérivée
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 12 Déc 2016, 18:58
Bonjour,
1)quelqu'un saurait t'il m'aider à démontrer cette énoncé en sachant que h'(x)= f'(g(x)).g'(x)
2)Ensuite, je n'arrive pas à dériver en x=1 cette fonction au moyen de la défintiion de la dérivée (lim x=>0 [f(x+h) - f(a)]/h) ça doit être égale à 1/2
Merci d'avance pour l'aide
- Fichiers joints
-

- 2.PNG (6.24 Kio) Vu 815 fois
-

- 1.PNG (1.65 Kio) Vu 815 fois
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 12 Déc 2016, 21:04
=f'(g(x))g'(x))
Que vaut
))
si

est strictement croissante ?
=2)
. Si

, comment écrire

?
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 15 Déc 2016, 22:16
Merci pour ta contribution mais j'ai pas compris ce que tu voulais dire. ^^
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 16 Déc 2016, 15:21
Salut !
1) Comme tu l'as dit, on a
= f'(g(x)) \times g'(x))
. Or

est supposée être strictement croissante donc que peux-tu dire du signe de
))
? Distingue alors deux cas :
- Quel est le signe de
)
si
 >0)
?
- Quel est le signe de
)
si
 <0)
?
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 17 Déc 2016, 11:00
H' est croissante quand g'>0
H' est constante si g'<0 car f'>0
C'est bien ça?
Et concernant la question 2, tu saurais m'éclairer?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 17 Déc 2016, 11:16
salut
il suffit d'appliquer la question 1/ ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 17 Déc 2016, 12:21
Ah nan, justement: je ne dois pas utiliser la dérivée composée mais la définition de la dérivée que j'ai mise entre parenthèses.
Sinon, ma réponse de la question 1 est bonne?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 17 Déc 2016, 13:54
il suffit de calculer f(b) - f(a) et d'utiliser la quantité conjugée ... puis de diviser par b - a ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
ToTo18
par ToTo18 » 17 Déc 2016, 17:58
Salut je profite du sujet pour poser ma question puisqu'il y a un sujet dérivée tout récent
Donc je débute sur les dérivée
f(x)=X^m ==> f'(x)=mX^m-1
cependant je ne comprends pas comment dériver lorsque l'exposant est la variable X amplifiée par un scalaire
exp:
f(x)=e^ax ==> f'(x)=ae^ax , a,e ∈ N
Si qqn peut m'expliquer merci beaucoup
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 18 Déc 2016, 20:00
zygomatique a écrit:il suffit de calculer f(b) - f(a) et d'utiliser la quantité conjugée ... puis de diviser par b - a ...
Qu'est ce que a et b?
wobot a écrit:H' est croissante quand g'>0
H' est constante si g'<0 car f'>0
Quelqu'un peut me dire si ma réponse de la q1 est bonne?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Déc 2016, 09:15
a = x et b = x + h ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 19 Déc 2016, 13:49
Oui, je sais, c'est la formule de base. Mais je demandais qu'est ce que a et b dans l'équation.
Peux-tu développer le calcul comme ça je vois où tu veux en venir?
Et encore une fois, qui peut me dire si ma réponse de la q est bonne?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Déc 2016, 13:57
1/ tu rapelles la définition (dans ton post initial)
2/ je te dis
zygomatique a écrit:a = x et b = x + h ...
alors un peu de sérieux ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 19 Déc 2016, 14:02
Chacune de tes interventions est évasive et c'est moi qui est pas sérieux? lol...
je savais bien que a=x et b=x+h, c'est juste que concrètement, je vois pas comment on peut calculer avec l'équation si on ne connait pas la valeur de h....
Surtout pour faire b-a.
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 19 Déc 2016, 14:18
wobot a écrit:Bonjour,
1)quelqu'un saurait t'il m'aider à démontrer cette énoncé en sachant que h'(x)= f'(g(x)).g'(x)
2)Ensuite, je n'arrive pas à dériver en x=1 cette fonction au moyen de la défintiion de la dérivée (lim x=>0 [f(x+h) - f(a)]/h) ça doit être égale à 1/2
Merci d'avance pour l'aide
Si
 = \sqrt{x+3})
Ensuite on se place en un point a du domaine de définition de f (quel est ce domaine ici?)
On commence par calculer (f(a+h) - f(a))/h puis on fait tendre h vers 0 afin de voir si la limite existe. Dans ce cas, on dit que l'on a le nombre dérivé f'(a). C'est la définition du taux d'accroissement.
Au point a = 1, il s'agit donc de calculer (si elle existe):
 - f(1)}{h})
Qui vaut:
}{h})
Maintenant si tu fais tendre h vers 0 directement tu trouves une forme "0/0" : il faut donc ... multiplier par la quantité conjuguée en haut et en bas pour lever l'indétermination. A toi de jouer, tout est dit maintenant

Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
wobot
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 25 Aoû 2016, 21:27
-
par wobot » 19 Déc 2016, 14:31
Merci lostounet, j'ai résolu le problème!
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 19 Déc 2016, 14:34
Que trouves-tu pour f'(1) ?
On pourrait d'ailleurs la confronter à la formule bien connue de f'(x) = 1/2sqrt(x+3)
pour vérifier qu'on ne raconte pas de bêtises... (bien entendu en x = -3... c'est pas dérivable car le taux d'accroissement diverge)
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Déc 2016, 18:02
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 19 Déc 2016, 18:21
Ah m**** j'ai travaillé avec la fonction f(x) = √(x + 3) j'ai pas vu que c'était f(x) = √(x^2 + 3)
Mais bon c'est quasi exactement la même chose...
Modulo le u'=2x

Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Déc 2016, 18:32
bof .. au point où on enn est ... (en plus j'ai vu ton post sur l'autre fil ...
PS : j'ai ouvert un fil dans le forum site à cause d'un bug ... si tu pouvais regarder et en causer à qui de droit ... merci par avance ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités