Matt_01 a écrit:Comme ca j'écrirais que B(n+1) c'est le sup sur E des sommes de type sur les différents de o.
Maintenant le sup de ces telles sommes, c'est inférieur au sup sur E des sommes de type sur les différents de o, fois le sup sur des (a et b viennent de et ).
D'un côté t'as , et l'autre côté tu peux facilement le majorer par 1-a (et même 1-3a si je suis pas fou).
Matt_01 a écrit:De là tu dis (pourquoi ?)
et donc ... ?
Non, ça déconne :Matt_01 a écrit:
De là tu dis (pourquoi ?) et donc c'est inférieur à
Ca vaut combien ?Lostounet a écrit:J'ai pas trop compris pourquoi il faut recopier le x_n+1 dans les indices de somme?
Ben314 a écrit:il faut de sacrés hypothèses du style continuité + compacité ou des trucs du même style. C'est quoi qui fait marcher le bidule ici ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :