Division euclidienne de -a par b (maths spé)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
lesmathsenfolie
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 31 Déc 2013, 12:29
-
par lesmathsenfolie » 27 Sep 2016, 20:16
Bonsoir,
Je n'arrive pas à résoudre l'exercice suivant :
a et b sont deux entiers naturels non nuls. La division euclidienne de a par b s'écrit a=bq+r où q et r sont des entiers naturels tels que 0<r<b.
On cherche le reste de la division euclidienne de -a par b.
Ne sachant pas trop où m'engager, j'ai testé la division euclidienne de 20 par 3 : 20=3x6+2
puis celle de -20 par 3 : -20=3x(-7)+1
Je n'ai pas vraiment réussi à comprendre un "mécanisme" particulier qui lierait les deux expression...
J'ai donc à tout hasard multiplié par -1 l'expression littérale mais c'est forcément faux étant donné que les deux divisions effectuées avant n'ont ni le même reste ni le même quotient...
Je ne sais plus comment faire...
Auriez -vous des pistes?
lesmathsenfolie
“Les mathématiques ne sont pas une moindre immensité que la mer.” VICTOR HUGO
-
titine
- Habitué(e)
- Messages: 5574
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:59
-
par titine » 27 Sep 2016, 21:44
-a = -bq - r = -bq - b + b - r = (-q - 1)b + (b - r)
Comme 0 < r < b alors 0 < b - r < b
-
lesmathsenfolie
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 31 Déc 2013, 12:29
-
par lesmathsenfolie » 28 Sep 2016, 17:57
Merci beaucoup, néanmoins il me reste une étape incomprise : on ajoute b puis on le soustrait pour que l'équation soit exacte et c'est cette étape qui nous permet d'aboutir à la fin... Cependant, comment "deviner" qu'il fallait faire ça et pas autre chose ? (désolée si ma question est un peu floue mais j'aimerais vraiment comprendre) Merci beaucoup en tout cas !
“Les mathématiques ne sont pas une moindre immensité que la mer.” VICTOR HUGO
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 28 Sep 2016, 19:26
salut
par définition du reste d'une division euclidienne ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités