Récurrence

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

récurrence

par zygomatique » 14 Sep 2016, 23:46

salut

puisqu'on en plein dans la récurrence un exercice intéressant il me semble

soit k un entier non nul

à partir de quel rang la propriété est-elle héréditaire ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE



samoufar
Membre Relatif
Messages: 401
Enregistré le: 28 Mai 2016, 18:43
Localisation: Palaiseau

Re: récurrence

par samoufar » 15 Sep 2016, 00:05

Bonsoir,

Cette propriété est équivalente (du moins pour n>0) à



(après je ne sais pas si c'est utile :) )

Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 18:25

Re: récurrence

par Matt_01 » 15 Sep 2016, 00:21

En étudiant la monotonie de n -> ln(n)/n, on a que la suite (ln(n)/n) est décroissante à partir de n=3.
Donc : Si ln(3)/3 > ln(2)/k alors la propriété est héréditaire à partir du moment où elle est vraie.
Mais en fait ln(3)/3 < ln(2)/k implique k=1 et dans ce cas on trouve que la propriété est héréditaire à partir de n=0.

samoufar
Membre Relatif
Messages: 401
Enregistré le: 28 Mai 2016, 18:43
Localisation: Palaiseau

Re: récurrence

par samoufar » 15 Sep 2016, 07:36

Matt_01 a écrit:Donc : Si ln(3)/3 > ln(2)/k alors la propriété est héréditaire à partir du moment où elle est vraie.


Il faut considérer le premier entier non nul puisque P(0) est toujours vraie :)

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: récurrence

par zygomatique » 15 Sep 2016, 17:07

j'ai posé cette question ... parce que je me posais cette question ...

si je comprends bien la question que je me suis posée :D


le problème est de trouver à partir de quel n P(n) est héréditaire ...

c'est à dire trouver le n tel que partant de P(n) on arrive à P(n + 1)

c'est pourquoi je ne suis pas d'accord

Math-01 démontre à partir de quel n P(n) est vraie mais pas à partir de quel n P(n) est héréditaire

;)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 18:25

Re: récurrence

par Matt_01 » 15 Sep 2016, 21:07

zygomatique a écrit:j'ai posé cette question ... parce que je me posais cette question ...

si je comprends bien la question que je me suis posée :D


le problème est de trouver à partir de quel n P(n) est héréditaire ...

c'est à dire trouver le n tel que partant de P(n) on arrive à P(n + 1)

c'est pourquoi je ne suis pas d'accord

Math-01 démontre à partir de quel n P(n) est vraie mais pas à partir de quel n P(n) est héréditaire

;)

Il s'avère que pour k>1, elle est héréditaire à partir du moment où elle est vraie (si on prend on compte la remarque de samoufar en ne considérant pas n=0).

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

Re: récurrence

par Ben314 » 15 Sep 2016, 21:53

Salut,
Rappel : (de logique élémentaire) la proposition mathématique "A => B" est vrai lorsque A est faux ou bien (inclusif) B vraie.
Par exemple, la proposition "P(n) => P(n+1)" (je pense que c'est ça que tu désigne par "héréditaire") est vraie sauf lorsque P(n) est vraie et P(n+1) fausse.

Ensuite, l'étude des variations de la fonction x->ln(x)/x permet de voir que, si k>=3 alors P(0) et P(1) sont vraies, puis P(2), P(3,),..., P(n0) sont faux puis de nouveau P(n0+1), P(n0+2), P(n0+3),... sont vraies (pour un certain n0 dépendant de k).
Et cela signifie que la propriété P(n) est héréditaire pour tout entier n, sauf pour n=1 où P(1)est vrai mais pas P(2).

(et si j'ai posté, c'est principalement pour dire que de chercher quand est-ce que P est héréditaire, dans un cas pareil, il me semble que le plus simple, et de loin, c'est de commencer par chercher quand est-ce qu'elle est vrai pour en déduire quand est-ce qu'elle est héréditaire)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: récurrence

par zygomatique » 16 Sep 2016, 00:19

pour n = 0 ou n = 1 elle est vraie effecitvement

ensuite

qui est donc ton n_0

et oui hormis 0 et 1 P(n) est héréditaire (bien) avant d'être vraie ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07

Re: récurrence

par Doraki » 16 Sep 2016, 12:10

zygomatique a écrit:pour n = 0 ou n = 1 elle est vraie effecitvement

ensuite

qui est donc ton n_0

et oui hormis 0 et 1 P(n) est héréditaire (bien) avant d'être vraie ...


Surement pas !! pour k=4 le n0 de ben est 15 alors que ta formule donne 5.28... (et elle est héréditaire à partir de 2)

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: récurrence

par zygomatique » 16 Sep 2016, 17:47

oui j'ai réalisé bien tardivement que je racontais des c...

en fait le poste de ben314 montre que ma question était ambiguë

j'entendais par héréditaire le fait que : P(n) est vraie et P(n) => P(n + 1) est vraie .... qui commence au n_0 que ben314 explicite ...

mais bon je me rends compte que j'ai été confus en fait dans ce que je voulais car je voulais ce que ben314 me corrige ... mais en pensant le "j'entendais par héréditaire ...." (voir phrase au dessus)

bon si vous me suivez pas c'est pas grave ... ::d

merci pour vos réponses qui m'éclairent sur ce que je voulais ...

;)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite