Convergence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
ariel60
Membre Naturel
Messages: 57
Enregistré le: 09 Aoû 2016, 17:43

Convergence

par ariel60 » 30 Aoû 2016, 09:44

Bonjour,
J'arrive pas à montrer que cette suite est convergente:

En procédant par le calcul de Un+1 - Un,en posant t=k +1,



J obtiens :
J ai peut etre fait une erreur car j arrive pas à éliminer cette somme
Merci pour votre aide



lionel52
Membre Relatif
Messages: 274
Enregistré le: 21 Nov 2012, 23:39

Re: Convergence

par lionel52 » 30 Aoû 2016, 10:24

Un <= somme 1/(n+k) = 1/n * somme 1/(1 + k/n) et ce truc là converge (somme de Riemann)

Razes
Membre Rationnel
Messages: 964
Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24

Re: Convergence

par Razes » 30 Aoû 2016, 10:59

Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):


aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21

Re: Convergence

par aymanemaysae » 30 Aoû 2016, 11:21

Bonjour,

Une autre façon de voir les choses :

On a : avec la nième somme partielle

de la série harmonique .

On a donc

donc

donc

donc

donc

donc

donc la suite de terme général converge.

aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21

Re: Convergence

par aymanemaysae » 30 Aoû 2016, 11:51

Bonjour;

lionel52 a écrit:Un <= somme 1/(n+k) = 1/n * somme 1/(1 + k/n) et ce truc là converge (somme de Riemann)


Cette solution m'a beaucoup plu , et pour remercier son auteur , je la réécris en Latex:

On a

et comme on a

donc converge .

ariel60
Membre Naturel
Messages: 57
Enregistré le: 09 Aoû 2016, 17:43

Re: Convergence

par ariel60 » 30 Aoû 2016, 14:32

Razes a écrit:Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):


Ma question peut paraitre un peu bete mais pour Un+1, ne faut il pas remplacer les n par des n+1 dans les denominateurs?
Merci

Pseuda
Habitué(e)
Messages: 3222
Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44

Re: Convergence

par Pseuda » 30 Aoû 2016, 14:41

Bonjour,

C'est une suite majorée :

.

Razes
Membre Rationnel
Messages: 964
Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24

Re: Convergence

par Razes » 30 Aoû 2016, 15:01

ariel60 a écrit:
Razes a écrit:Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):


Ma question peut paraitre un peu bete mais pour Un+1, ne faut il pas remplacer les n par des n+1 dans les denominateurs?
Merci
Oui :oops:

lionel52
Membre Relatif
Messages: 274
Enregistré le: 21 Nov 2012, 23:39

Re: Convergence

par lionel52 » 30 Aoû 2016, 15:15

En vrai on a tous faux, on a pas montré que (Un) était croissante
Par contre en reprenant l'inégalité dans l'autre sens



Puis théorème des gendarmes

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: Convergence

par zygomatique » 30 Aoû 2016, 18:28

salut

ben si Razes a justifié que la suite est croissante ... enfin avec une erreur .... ;)

pour simplifier l'écriture je pose


(somme télescopique)

il me semble qu'il est aisé de déterminer le signe de ce nombre en passant par la quantité conjuguée ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Razes
Membre Rationnel
Messages: 964
Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24

Re: Convergence

par Razes » 30 Aoû 2016, 22:57

@zygomatique: Salut
J'ai vu l'erreur, je l'avais corrigé sans la poster car je trouvais cela trop long et je me disais qu'il doit y avoir une solution plus courte.

La partie de la convergence par encadrement "gendarmes" m'a bea plus.

Ce que j'avais noté est le suivant:







Ceci nécessite un petit développement limité qui doit mener au résultat.

@zygomatique:
Pour ta somme, ça ne serait pas plutôt ça? :roll:


Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

Re: Convergence

par zygomatique » 31 Aoû 2016, 18:31

effectivement ...



je factorise par qui est positif et cela donne donc



or les deux différences sont positives (croissance de la fonction racine et décroissance de la fonction inverse)

donc la suite (u_n) est croissante

...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 88 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite