Convergence
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
ariel60
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 09 Aoû 2016, 17:43
-
par ariel60 » 30 Aoû 2016, 09:44
Bonjour,
J'arrive pas à montrer que cette suite est convergente:
En procédant par le calcul de Un+1 - Un,en posant t=k +1,
J obtiens :
J ai peut etre fait une erreur car j arrive pas à éliminer cette somme
Merci pour votre aide
-
lionel52
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 21 Nov 2012, 23:39
-
par lionel52 » 30 Aoû 2016, 10:24
Un <= somme 1/(n+k) = 1/n * somme 1/(1 + k/n) et ce truc là converge (somme de Riemann)
-
Razes
- Membre Rationnel
- Messages: 964
- Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24
-
par Razes » 30 Aoû 2016, 10:59
Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21
-
par aymanemaysae » 30 Aoû 2016, 11:21
Bonjour,
Une autre façon de voir les choses :
On a
: avec
la nième somme partielle
de la série harmonique .
On a
donc
donc
donc
donc
donc
donc
donc la suite de terme général
converge.
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21
-
par aymanemaysae » 30 Aoû 2016, 11:51
Bonjour;
lionel52 a écrit:Un <= somme 1/(n+k) = 1/n * somme 1/(1 + k/n) et ce truc là converge (somme de Riemann)
Cette solution m'a beaucoup plu , et pour remercier son auteur , je la réécris en Latex:
On a
et comme on a
donc
converge .
-
ariel60
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 09 Aoû 2016, 17:43
-
par ariel60 » 30 Aoû 2016, 14:32
Razes a écrit:Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):
Ma question peut paraitre un peu bete mais pour Un+1, ne faut il pas remplacer les n par des n+1 dans les denominateurs?
Merci
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 30 Aoû 2016, 14:41
Bonjour,
C'est une suite majorée :
.
-
Razes
- Membre Rationnel
- Messages: 964
- Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24
-
par Razes » 30 Aoû 2016, 15:01
ariel60 a écrit: Razes a écrit:Il y avait une erreur dans tes sommes (tu as modifier les bornes de la somme (ce qui est correct) et aussi dans les expressions du dénominateur (ce qui n'est pas correct) ):
Ma question peut paraitre un peu bete mais pour Un+1, ne faut il pas remplacer les n par des n+1 dans les denominateurs?
Merci
Oui
-
lionel52
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 21 Nov 2012, 23:39
-
par lionel52 » 30 Aoû 2016, 15:15
En vrai on a tous faux, on a pas montré que (Un) était croissante
Par contre en reprenant l'inégalité dans l'autre sens
Puis théorème des gendarmes
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 30 Aoû 2016, 18:28
salut
ben si Razes a justifié que la suite est croissante ... enfin avec une erreur ....
pour simplifier l'écriture je pose
(somme télescopique)
il me semble qu'il est aisé de déterminer le signe de ce nombre en passant par la quantité conjuguée ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Razes
- Membre Rationnel
- Messages: 964
- Enregistré le: 28 Juil 2014, 20:24
-
par Razes » 30 Aoû 2016, 22:57
@zygomatique: Salut
J'ai vu l'erreur, je l'avais corrigé sans la poster car je trouvais cela trop long et je me disais qu'il doit y avoir une solution plus courte.
La partie de la convergence par encadrement "gendarmes" m'a bea plus.
Ce que j'avais noté est le suivant:
Ceci nécessite un petit développement limité qui doit mener au résultat.
@zygomatique:
Pour ta somme, ça ne serait pas plutôt ça?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 31 Aoû 2016, 18:31
effectivement ...
je factorise par
qui est positif et cela donne donc
or les deux différences sont positives (croissance de la fonction racine et décroissance de la fonction inverse)
donc la suite (u_n) est croissante
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 88 invités