Equation différentielle compliquée
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 30 Juin 2016, 10:08
Bonjour,
J'aurais besoin d'aide pour résoudre une éq diff, je ne sais pas trop comment m'y prendre. Théta et r dépendent de t. Est-ce possible d'obtenir quelque chose comme théta en fonction de r et t ?
=0)
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 30 Juin 2016, 12:16
Ce n'est pas la même !!
-
WillyCagnes
- Membre Transcendant
- Messages: 3753
- Enregistré le: 21 Sep 2013, 19:58
-
par WillyCagnes » 30 Juin 2016, 12:24
bjr
tu remplaces sin(théta) par l'angle théta (une approximation aux ptits angles, ensuite tu devrais savoir résoudre l'equation
es-tu sûr de la dérivée 1ère au carré?
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 30 Juin 2016, 12:43
Oui il y a bien un carré et théta peut varier de 0 à pi/2 donc je ne crois pas pouvoir écrire theta=sin(theta)
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 01 Juil 2016, 12:49
Bonjour, l'équation que tu donnes n'est pas résoluble analytiquement avec les fonctions classiques. On peut exprimer la solution via les fonctions de Jacobi mais pour que ce soit utile il faut que r(t) soit suffisamment simple.
Sinon, avec les notations on a très envie de conclure que tu essayes de décrire un pendule pesant de longueur variable, mais dans ce cas il y a probablement une erreur dans ton équa diff... Prends l'habitude de décrire la totalité de ton problème, quitte à poster dans le forum physique.
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 02 Juil 2016, 17:48
Salut, merci de ta réponse. En fait l'exo c'est déterminer les équations du mouvement d'un projectile lancé sur Terre en polaire. (je l'ai d'abord fait en cartésien ce qui marche assez bien car le poids est selon un axe)
Mais là du coup en polaire ça me donne ça :
\vec{u_{\rho}}-g.cos(\theta)\vec{u_{\theta}})
et en polaire (la vitesse étant toujours selon +-

) j'ai trouvé :

\vec{u_{\theta}})
Par identification sur la composante rho, on retrouve l'eq diff post 1 :
=0)
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 02 Juil 2016, 19:07
Tu n'as pas bien calculé la vitesse et l'accélération :

\vec{u_{\rho}}+(2\dot{\rho}\dot{\theta}+\rho\ddot{\theta})\vec{u_{\theta}})
Au final tu vas tomber sur un système bien compliqué, dont la résolution analytique va passer par un changement de variables pour retourner en cartésiennes...
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 02 Juil 2016, 22:32
Ah ok, j'avais bien calculé mais j'avais considéré à tort que v était selon u théta mais oui ce n'est pas le cas ^^. Du coup par le polaire on tombe régulièrement sur un système compliqué à ce que je vois...
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 03 Juil 2016, 14:50
C'est toujours plus simple de se placer dans un référentiel adapté au problème. Si ton problème est "naturellement" cartésien comme ici, tu peux être certain de te compliquer la vie en passant en polaires. Face à un problème "naturellement" polaire (genre force centrale) ben c'est le contraire.
-
kelthuzad
- Membre Relatif
- Messages: 400
- Enregistré le: 23 Avr 2014, 11:08
-
par kelthuzad » 03 Juil 2016, 15:06
Okay merci de ton aide
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités