Complexes
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
razel
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 26 Juin 2015, 21:59
-
par razel » 15 Fév 2016, 23:53
Bonsoir à tous ;
Je voudrais savoir comment, en ayant la valeur de deux complexes z et z' affixes respectifs des points M et M',
montrer que le triangle OMM' est isocèle en O.
J'ai entendu dire qu'après avoir démontré qu'il est isocèle il faut montrer qu'il n'est ni équilatéral ni isocèle rectangle. Pouvez-vous me renseigner sur cela aussi.
Merci d'avance.
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 16 Fév 2016, 05:32
Si z et z' sont liés par la relation

, avec
)
, alors le triangle OMM' est isocèle en O.
Cela n'exclut pas le fait que ce triangle peut être aussi rectangle en O ou équilatéral ...
Mais tu ne donnes pas les valeurs de z et z' (secret défense ?)
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 16 Fév 2016, 07:03
Salut,
Perso, je serait parti sur le fait que OMM' est isocèle en O ssi OM=OM' or OM=... et OM'=...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
razel
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 26 Juin 2015, 21:59
-
par razel » 16 Fév 2016, 21:19
Merci d'avoir répondu
Voici les valeur de z1 et z2 :
z1 =
 + isin(a)}{cos(a)})
z2 =
 + isin(-a)}{cos(a)})
avec -90°<a<90°
Désolé de ne pas avoir donné les angles en radian, j'ai quelques problèmes avec le latex
En fait la question est de déterminer la nature du triangle OMM'
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 17 Fév 2016, 11:42
.........
Ensuite, selon les valeurs de a, le triangle OMM' pourra être rectangle isocèle, équilatéral
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 17 Fév 2016, 12:20
Mon petit doigt me suggère qu'il va quand même être "assez souvent" isocèle en O...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 17 Fév 2016, 14:28
Je suis sûr que Razel aura conclu ce que mes
...... suggéraient et que ton "petit doigt t'a suggéré"
.........
La suite de ma réponse répondait à la formulation de :
J"'ai entendu dire qu'après avoir démontré qu'il est isocèle il faut montrer qu'il n'est ni équilatéral ni isocèle rectangle. Pouvez-vous me renseigner sur cela aussi"
J'ose espérer que ce ne sont pas les termes de l'énoncé. Rien n'interdit à a les valeurs :

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités