électrostatique 2
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 28 Déc 2015, 19:11
Bonjour,j'ai tenté de faire un exo et je voulais savoir si mes réponses étaient bonnes:
Voici l'exo et mes réponses:





Pour la 4ème question j'ai répondu qu'au 4a) j'crois.
Ensuite pour le graphique j'ai placer les valeur en ordonnées aux hasard parce que j'ai pas compris comment elles ont été placer dans l'exo précédent(à quel distance faut les mettre de l'origine O).
Par contre R2 et R3 sont séparés par la même distance.
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 30 Déc 2015, 17:42
Jjl a écrit:Bonjour,j'ai tenté de faire un exo et je voulais savoir si mes réponses étaient bonnes:
Voici l'exo et mes réponses:





Pour la 4ème question j'ai répondu qu'au 4a) j'crois.
Ensuite pour le graphique j'ai placer les valeur en ordonnées aux hasard parce que j'ai pas compris comment elles ont été placer dans l'exo précédent(à quel distance faut les mettre de l'origine O).
Par contre R2 et R3 sont séparés par la même distance.
Salut,
Pourquoi diable veux-tu qu'il y ait une charge au centre du câble ?
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 30 Déc 2015, 19:29
Sake a écrit:Salut,
Pourquoi diable veux-tu qu'il y ait une charge au centre du câble ?
Hum effectivement, doux jésus, yen a pas.
Ce qui veut dire que Er(r)=0 pour r<R2,ensuite si je dis pas de bêtise,ce que j'ai écrit pour le 2è et 3è cas est toujours valable sauf que le graphique du 3 est différent et que pour le 4)Ep=0 car Er(r)=0 dans le cas 1,et la formule que j'utilise pour le 4 est bonne normalement.
PS:yavai une modif à faire dans ce que j'ai écrit plus haut:

Je posterai le graphique du 3) plus tard,tu regardera si tu peut,quand tu pourra.
Merci pour ton aide

-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 30 Déc 2015, 19:53
Jjl a écrit:Hum effectivement, doux jésus, yen a pas.
Pauvre Jésus, oui ! Il avait pas prévu de mettre une charge là où il ne devait pas y en avoir et tu t'entêtes pourtant !!
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 30 Déc 2015, 20:32
Sake a écrit:Pauvre Jésus, oui ! Il avait pas prévu de mettre une charge là où il ne devait pas y en avoir et tu t'entêtes pourtant !!
J'ai trop penser à l'autre exo,yavai une charge au centre jcroi.
sinon voici le graphique du 3)mais ne rigole pas,je sais que le début de la courbe c'est bon(y=0),c'est pour la fonction inverse que ça se complique.

Ah et j'ai mis A et B au hasard sur l'axe des y,je ne sais pas comment ils ont calculer la position de A et B dans l'exo précédent(en fonction de rho,epsilon...).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités