Problème ouvert probabilité
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 12 Déc 2015, 21:08
Bonjour j'ai un Devoir Maison de Mathématiques que je n'arrive pas a faire, voici le sujet:
Combien de fois doit-on lancer un dé cubique, supposé équilibré, pour que la probabilité d'avoir au moins une fois un nombre supérieur ou égal à 5 sur la face supérieur soit supérieur à 0.999 ?
Merci à ceux qui m'aideront, je précise que je suis en première S, je n'ai pas appris la loi binominal et que le professeur nous à conseillé d'utilisé un logiciel (Algobox) et que notre DM doit se composé d'essais (à la main), d'une conjecture, de la vérification de cette conjecture (à l'aide de plusieurs logiciels: Algobox et le tableur, et une démonstration ( par calcul avec un arbre de probabilité )
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 12 Déc 2015, 21:56
salut
soit E l'événement : "le résultat du dé est supérieur (ou égal) à 5" et F sont événement contraire ...
que vaut P(E) ? P(F)?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 12 Déc 2015, 22:11
P(E)= 1/3
et P(F)= 2/3
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 12 Déc 2015, 22:38
et alors ?
en première S il serait peut-être bien de prendre des initiatives...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 12 Déc 2015, 22:40
J'ai du mal avec les probabilités, je suis venu sur ce forum pour être aidé et pas pour être rabaissé
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 12 Déc 2015, 23:35
et où je te rabaisse ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 01:01
Bah vous insinuez que je suis pas fais pour la 1ère S
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Déc 2015, 10:48
MDR ...
alors il faut apprendre à lire ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 11:47
Oui d'accord si vous voulez
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 13 Déc 2015, 12:38
Tu rates à ton 1er lancé: P1= 2/3
tu rates aussi à ton 2ème essai: P2=(2/3)(2/3)
tu rates à ton kième essai: Pk=(2/3)^k
Combien de k pour que Pk< 1-0,999 ?
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 12:56
J'avais trouvé ça sauf que j'avais pris n a la place de k, sa m'a donné 1-(2/3)^n>0,999
Mais je ne sais pas comment résoudre cette équation du coup a la place j'ai essayer avec ma calculatrice, j'ai fais 1-(2/3)^n>0,999 j'ai remplacé n par 1,2,3,4,... Et j'ai donc trouver que n vaut [18;+infini[
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Déc 2015, 13:39
donc tu vois que tu es capable d'initiatives ....
et on t'indique même de faire éventuellement un programme ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 13:43
oui par contre pour sa j'ai réussis a faire un programme juste pour le lancé d'un dé mais je n'arrive pas à allé au delà
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 13:46
Je vous l'aurez bien montré mais je ne sais pas comment insérer une image
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Déc 2015, 14:16
il suffit de faire une boucle "while" ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 14:31
While? j'utilise Algobox moi
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Déc 2015, 14:32
alors il suffit d'apprendre l'anglais ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 14:37
Je vois pas le rapport, il n'y a pas de While sur Algobox
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Déc 2015, 14:58
si .........................
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fatoumaths
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 12 Déc 2015, 21:06
-
par fatoumaths » 13 Déc 2015, 15:17
Vous vous foutez de moi ? Je connais Algobox comme même, c'est moi qui vais en cours pas vous !!!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités