[PrépaECE] Bloqué sur une intégrale.

par **mouette 22** » 03 Déc 2015, 16:26

[quote="mae54"]Est ce que tu as eu juste ? Parce que je dois le faire pour demain et je suis pas sur ?[/QUOTE

eh ! :ptdr: crois tu que les correcteurs sont là depuis le 7 Octobre 2013 pour te répondre ?

par **Sake** » 03 Déc 2015, 17:17

Archytas a écrit:Pour le semestre 1
Géométrie diff/algébrique
Algèbre: extensions de corps/anneaux semi-simplistes
Analyses: espaces de hilbert/opérateurs linéaire (Fredholm)/compacité etc..
Topologie algébrique
Y a juste la géo diff qui me sort par les yeux parce que je comprends rien du tout ^^ ! Et toi? T'es en quelle année d'ingé ?

Je suis en M1 également

Mais contrairement à toi je ne fais que des maths appliquées, et c'est très superficiel. Là je suis sur les processus stochastiques, ça sert pas mal dans la modélisation statistique des fluctuations (turbulence et tout ce qui est dissipation énergétique que cela entraîne) dans les écoulements.

par **P'tipito** » 03 Déc 2015, 17:36

Lajuuulie a écrit:Je vois vraiment pas...
Je sais pas quoi changer..

Si tu donnes n en entrée de ton algorithme, alors il connaît n.
De plus, dans la boucle de l'algorithme précédent, à la fin de la boucle i on a S=1+2+3+...+i

Donc à quelle valeur de i doit on arrêter la boucle pour avoir 1+2+...+n ?

par **lulu math discovering** » 04 Déc 2015, 18:44

Bonjour, j'aimerais poser une question sur un résultat sous forme de photo, mais je ne sais pas comment la poster ?
Est-ce qu'on pourrait m'aider ?

par **Lostounet** » 04 Déc 2015, 20:21

Salut,
Oui il suffit de l'héberger sur hostingpics.net et de nous filer le lien qu'ils te donneront.

par **lulu math discovering** » 04 Déc 2015, 20:56

Voilà, quelqu'un serait-il capable d'interpréter une telle photo ? Il faudrait quelqu'un d'assez calé en optique.

par **P'tipito** » 04 Déc 2015, 22:41

Il faut écrire "pour i=1 à n

par **Oceane_sbl** » 06 Déc 2015, 13:11

Bonjours, j'ai la difficulté à développer ces expression. Qu'elle est le nom du personnage ?

par **lorraine33** » 06 Déc 2015, 13:50

BONJOUR PIERRO:
les dimensions sont:
AB=DC=7 car sur la courbe l'abssisse (x) donc on prend la dernier valeur qui est 7.
et du cout tu fais 7x?=21 a peut pres parce que sur le graphique la coube du triangle part de plus que 20 qui est sur la parti des ordonnée qui est l'aire.
et pour la 3 saiou il se croise ou il y a intersection ok
lorraine33.

par **danyL** » 06 Déc 2015, 14:19

ce n'est pas exactement un "développement"
plutôt rassembler les termes en x² les termes en x et les constantes

les 2 premiers :
C: 6x - 7 + 9x + 4
C = (6 + 9) x + (-7 + 4)
C = 15 x - 3

C est égal à G

O: 4x² - 3x + 7 + 6x + 5x² + 2
O = (4 + 5) x² + (-3 + 6) x + (7 + 2)
O = 9 x² + 3 x + 9

O est égal à E

à toi de faire la suite

par **Elodie30062002** » 10 Déc 2015, 20:02

Bonjour à tous je suis en 4ème et je rencontre des soucis au niveau d'un exercice à mon DM et voici l'annonce:

EFC est un triangle tel que EF=6cm EC=4cm et
FC=8cm.[EE'] et [FF'] sont deux hauteurs de EFC.

1) Faire la figure
2) Quel sont le centre et le rayon du cercle circonscrit au triangle EE'F? (A démontrer). Tracer ce cercle.
3) Quel sont le centre et le rayon du cercle circonscrit au triangle FF'E? (A démontrer)

Expliquer alors pourquoi E,F,E' et F' sont sur un même cercle.

Voilà c'est tout pour cette exercice je vous remercie de votre aide. :ptdr:

par **titine** » 10 Déc 2015, 22:47

Rappel : le centre du cercle circonscrit à un triangle rectangle est le milieu de son hypothénuse.

par **P'tipito** » 10 Déc 2015, 22:50

Mais si f(0) est différent de 1 ça marche plus :/

par **P'tipito** » 10 Déc 2015, 22:51

Non, c'est la même chose

par **P'tipito** » 10 Déc 2015, 23:03

Pour garder le même raisonnement, on peut définir

puisque f(0) est non nulle.
Mais j'ai quand même un problème pour déterminer comment tu te débarasse du O(x²) dans le ln

par **P'tipito** » 10 Déc 2015, 23:05

Ah nan j'ai rien dit, comme x tend vers 0, le 0(x²) aussi et donc on peut l'intégrer au développement de ln et voir qu'on a une limite finie! ^^'

par **M.Floquet** » 12 Déc 2015, 13:42

D'ailleurs je me demandais comment étendre la démonstration de Bézout aux entiers relatifs ?

par **zygomatique** » 12 Déc 2015, 16:05

si a, b, x et y sont quatre entiers relatifs tels que ax + by = 1 alors ::

a et b, a et y, x et b, x et y sont premiers entre eux ...

si ax + by = 1 alors ::

ax + (-b)(-y) = 1
(-a)(-x) + (-b)(-y) = 1
(-a)(-x) + by = 1

ce qui permet de se suffire de la démonstration dans les entiers naturels ...

:lol3:

par **M.Floquet** » 12 Déc 2015, 16:12

Oui évidemment merci, par contre le PGCD peut se définir à un inversible près dans Z

par **zygomatique** » 12 Déc 2015, 16:22

oui bien sur on aurait évidemment pu prendre la condition ax + by = -1 ....

[PrépaECE] Bloqué sur une intégrale.

Qui est en ligne