Fonction exponentielle

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 17:52

dsl mais je ne comprend pas.
on me demande de montrer que

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 17:56

damajuma a écrit:dsl mais je ne comprend pas.
on me demande de montrer que

Tu ne vois pas la contradiction ?
Comment x pourrait être égal à x puisqu'il lui est toujours inférieur
Je te rappelle que tu as montré que tout réel

vérifie

et non

!

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 17:58

justement je ne doit pas montrer qu'il lui est égal je doit montrer qu'il lui est different

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:04

damajuma a écrit:justement je ne doit pas montrer qu'il lui est égal je doit montrer qu'il lui est different

Tu m'as mal lu. Je n'ai pas dit que x était égal à

mais fait l'hypothése qu'il était égal à x et que cette hypothèse était en contradiction avec l'inégalité

donc x ne peut pas être égal à

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:08

ha ok c'est bon

pour la 3a la deriver on la calcul aussi avec

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:12

damajuma a écrit:ha ok c'est bon
pour la 3a la deriver on la calcul aussi avec

la dérivée !
Ben oui, tu vois une autre formule possible ...

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:15

je trouve

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:26

damajuma a écrit:je trouve

Non, je trouve

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:31

est ça c'est bon ?

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:31

damajuma a écrit: est ça c'est bon ?

Et si tu développais ?

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:34

c'est la que c'est faut je pense

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:39

damajuma a écrit: c'est la que c'est faut je pense

Non, c'est OK et

ça donne ....

Attention e^x^2 donne

e^{x^2} donne

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:42

ha ok dsl petite erreur de code

je penser que cela sannulait car il y en a un positif et un negatif

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:42

damajuma a écrit: c'est la que c'est faut je pense

Ah excuse
Tu as raison donc la dérivée est

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:47

est

cela sannule aussi non

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:53

damajuma a écrit:est cela sannule aussi non

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 18:56

donc c'est encore dans le développement que je me suis tromper.

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 18:58

damajuma a écrit:donc c'est encore dans le développement que je me suis tromper.

Donc on est d'accord pour la dérivée ...
Et tu t'es encore trompé dans tromper !

par **damajuma** » 15 Nov 2015, 19:00

est pour la 3b c'est le même principe que pour la 2a il faut la faire en fonction des variations et du signe

par **Carpate** » 15 Nov 2015, 19:04

damajuma a écrit:est pour la 3b c'est le même principe que pour la 2a il faut la faire en fonction des variations et du signe

Tout à fait !
Je pensais que tu avais déjà fini ...