Limite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
joanie58
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 04 Fév 2013, 22:17
-
par joanie58 » 23 Sep 2015, 11:12
Bonjour,
je dois calculer la limite suivante :
mais j'e bloque avec la racine cubique. Je croyais qu'utiliser le conjugué me permettrais de calculer cette limite mais sa ne fonctionne pas.
Pouvez-vous m'aider?
-
Maxmau
- Membre Irrationnel
- Messages: 1149
- Enregistré le: 19 Mar 2008, 11:11
-
par Maxmau » 23 Sep 2015, 11:22
joanie58 a écrit:Bonjour,
je dois calculer la limite suivante :
mais j'e bloque avec la racine cubique. Je croyais qu'utiliser le conjugué me permettrais de calculer cette limite mais sa ne fonctionne pas.
Pouvez-vous m'aider?
Bj quelle est la dérivée de la racine cubique de x+2 en -1 ?
-
joanie58
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 04 Fév 2013, 22:17
-
par joanie58 » 23 Sep 2015, 11:27
Maxmau a écrit:Bj quelle est la dérivée de la racine cubique de x+2 en -1 ?
mais sans utiliser les dérivés... est-ce qu'on peux calculer cette limites?
-
Maxmau
- Membre Irrationnel
- Messages: 1149
- Enregistré le: 19 Mar 2008, 11:11
-
par Maxmau » 23 Sep 2015, 11:32
joanie58 a écrit:mais sans utiliser les dérivés... est-ce qu'on peux calculer cette limites?
oui
tu te ramènes en zéro en posant u = 1+x
puis tu utilises le développement limité de racine cubique de (1+u) en u=0
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 23 Sep 2015, 12:06
C'est à dire (1+x)^n=1+nx à peu près quand x petit devant 1.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 23 Sep 2015, 16:09
salut
pourquoi utiliser un dl lorsque
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 20:08
-
par Skullkid » 23 Sep 2015, 16:22
Bonjour, si tu cherches vraiment une solution qui n'utilise ni les dérivées ni les développements limités, il est possible d'utiliser une quantité conjuguée (sauf que ce n'est pas celle dont tu as l'habitude, puisqu'il s'agit ici de racines cubiques et non carrées) :
. L'identité remarquable correspondante est
.
Cela dit je pense comme les posteurs précédents que la méthode qui consiste à faire apparaître un taux de variation est la plus simple et immédiate.
-
joanie58
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 04 Fév 2013, 22:17
-
par joanie58 » 23 Sep 2015, 18:48
Skullkid a écrit:Bonjour, si tu cherches vraiment une solution qui n'utilise ni les dérivées ni les développements limités, il est possible d'utiliser une quantité conjuguée (sauf que ce n'est pas celle dont tu as l'habitude, puisqu'il s'agit ici de racines cubiques et non carrées) :
. L'identité remarquable correspondante est
.
Cela dit je pense comme les posteurs précédents que la méthode qui consiste à faire apparaître un taux de variation est la plus simple et immédiate.
merciiii!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 73 invités