[Prépa] Fonctions de classe Cn

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
NiCKoLaS
Messages: 7
Enregistré le: 21 Juil 2015, 15:39

[Prépa] Fonctions de classe Cn

par NiCKoLaS » 23 Juil 2015, 13:12

Bonjour.

1- Soit de classe .
Montrer que si alors est de classe sur .
2- Soit , une fonction paire, qu'on suppose de classe . Montrer que est de classe sur .


La deuxième question de cet exercice me laisse perplexe. J'ai tenté de me ramener à la première question avec des fonctions du type , mais comme n'est même pas continue en 0, je ne peux pas conclure par stabilité des fonctions . Je remarque également que je n'utilise pas l'hypothèse de parité. Des suggestions ?



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 23 Juil 2015, 13:26

salut

si f est paire alors f(-x) = f(x)

en dérivant -f'(-x) = f'(x) donc f'(0) = 0

et même pour tout k impair

il en est de même de la fonction qui vérifie h(0) = 0


il te reste à montrer que c'est aussi vrai pour les k pairs ... pour pouvoir appliquer 1/ ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

NiCKoLaS
Messages: 7
Enregistré le: 21 Juil 2015, 15:39

par NiCKoLaS » 23 Juil 2015, 14:06

zygomatique a écrit:et même pour tout k impair
il te reste à montrer que c'est aussi vrai pour les k pairs ... pour pouvoir appliquer 1/ ...

Je ne comprends pas ton indication : ça n'a aucune raison d'être vrai pour les k pairs, et soustraire f(0) ne changera rien aux dérivées.
A la limite on peut penser à soustraire à f le polynôme de Taylor d'ordre 2n : afin d'appliquer 1/, mais ce polynôme de Taylor, évalué en n'est pas non plus donc on en peut pas conclure par stabilité.

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43

par arnaud32 » 24 Juil 2015, 12:12

NiCKoLaS a écrit:Je ne comprends pas ton indication : ça n'a aucune raison d'être vrai pour les k pairs, et soustraire f(0) ne changera rien aux dérivées.
A la limite on peut penser à soustraire à f le polynôme de Taylor d'ordre 2n : afin d'appliquer 1/, mais ce polynôme de Taylor, évalué en n'est pas non plus donc on en peut pas conclure par stabilité.


sauf que tu peux en enlever les termes de degré imapires ... il ne te reste donc pas de racines et tu as un vrai polynome

NiCKoLaS
Messages: 7
Enregistré le: 21 Juil 2015, 15:39

par NiCKoLaS » 24 Juil 2015, 14:03

arnaud32 a écrit:sauf que tu peux en enlever les termes de degré imapires ... il ne te reste donc pas de racines et tu as un vrai polynome


Bien vu, merci !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite