Moivre-Laplace
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13687
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 21 Fév 2015, 23:04
bonjour,
si
suit une loi binomiale B(n;p), on pose
Dans le cas général, que représente ce quotient ?
on ne peut pas toujours parler de fréquence.
merci.
-
SLA
- Membre Relatif
- Messages: 335
- Enregistré le: 29 Déc 2012, 22:55
-
par SLA » 22 Fév 2015, 00:10
mathelot a écrit:bonjour,
si
suit une loi binomiale B(n;p), on pose
Dans le cas général, que représente ce quotient ?
on ne peut pas toujours parler de fréquence.
merci.
Salut,
Je suis pas sur de bien comprendre l'esprit de la question. Mais si je dis la moyenne de n Bernoulli indépendantes, ça convient?
Cordialement
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 22 Fév 2015, 00:28
Bonsoir,
La probabilité n'est pas mon domaine de prédilection, néanmoins, pour répondre à ta question,
Si :
, alors :
s'écrit :
avec :
indépendantes .
D'où :
Est ce que c'est correcte ce que je dis.
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13687
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 22 Fév 2015, 10:07
bah, par exemple admettons qu'on ait des tailles de boulons d'espérance 15mm qui suivent une loi normale N(15;0.4).
n'est pas une moyenne dans ce cas. j'ai du mal à me représenter ce que ce quotient signifie ? (utilisé dans Moivre-Laplace)
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 22 Fév 2015, 11:33
salut
l'indice n de
est sans intérêt .....
si la variable aléatoire X suit une certaine loi alors la variable aléatoire Y = aX + b suit la même loi avec
et
epictou ...
si
alors
Y est la variable aléatoire fréquence (à valeurs discrètes) lorsque X suit une loi binomiale
si X suit une loi normale alors Y aussi ....
je pense que tu mélanges les choses ...
si un caractère d'une population suit la loi normale N(m, s) (variable aléatoire X)
alors à partir d'un échantillon de taille n et en notant
la valeur du caractère du i-ième individu de l'échantillon (les X_i suivant donc toute la même loi que X ) alors
est la variable aléatoire moyenne (du caractère) associée à l'échantillon considéré
....
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
SLA
- Membre Relatif
- Messages: 335
- Enregistré le: 29 Déc 2012, 22:55
-
par SLA » 22 Fév 2015, 12:50
mathelot a écrit:bah, par exemple admettons qu'on ait des tailles de boulons d'espérance 15mm qui suivent une loi normale N(15;0.4).
n'est pas une moyenne dans ce cas. j'ai du mal à me représenter ce que ce quotient signifie ? (utilisé dans Moivre-Laplace)
Tu parles de binomiale au début, et la ça devient une loi normale. Qui plus est, qui est le paramètre n?
Par ailleurs, je ne vois pas de Xn/n dans la formule de de Moivre-Laplace, quelle est ta formule?
Cordialement
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13687
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 22 Fév 2015, 13:07
théorème de De Moivre-Laplace
soit
une suite de v.a binomiales de paramètres n et p.
la variable
converge en loi vers une variable
de loi
en divisant par n numérateur et dénominateur
cordialement,
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 22 Fév 2015, 14:17
converge ... pour quelle variable ? !!!
voir mon post plus haut ...
Y = X_n/n est la loi de la fréquence pour un échantillon de taille n
lorsque n tend vers +oo alors l'échantillon tend vers la population totale donc la fréquence tend vers p et l'écart est normalement distribué autour de p ....
si on lance un dé n fois alors la fréquence d 6 tend vers 1/6 lorsque n tend vers +oo
et l'indépendance assure la distribution normale de la fréquence autour de p ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
SLA
- Membre Relatif
- Messages: 335
- Enregistré le: 29 Déc 2012, 22:55
-
par SLA » 22 Fév 2015, 19:35
mathelot a écrit:théorème de De Moivre-Laplace
soit
une suite de v.a binomiales de paramètres n et p.
la variable
converge en loi vers une variable
de loi
en divisant par n numérateur et dénominateur
cordialement,
Du coup, on a un facteur
, non?
C'est bien U_n qui converge en loi et pas X_n/n (en fait X_n/n converge mieux qu'en loi, mais tu le sais déjà).
J'imagine que tu dois une autre motivation.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ben314 et 32 invités