Simplification d'intégrale

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Patapom
Messages: 2
Enregistré le: 26 Déc 2014, 17:23

Simplification d'intégrale

par Patapom » 26 Déc 2014, 17:36

Hello, joyeux noël à tou(te)s ! :we:

Ceci est mon premier post dans ce forum, je ne suis pas certain que ça soit le bon endroit mais je me lance quand même...

Je suis développeur de jeux vidéos, je lisais ce papier de 2005 http://www1.cs.columbia.edu/CAVE/publications/pdfs/Sun_TOG05.pdf
où est décrit, dans l'appendix A, la suite de substitutions effectuées par l'auteur pour simplifier une intégrale sauf que je ne parviens pas à comprendre comment l'auteur passe de l'équation (30) à (31).

J'ai bien opéré la substitution indiquée mais moi je me retrouve avec les termes en rouge en + que le type n'a pas :

Image

Ca fait 2 jours que je me casse les dents là-dessus, je deviens fou ! Disons que je pourrais accepter son équation finale sans me poser de questions mais j'aimerais comprendre où est mon erreur !
Surtout que j'avais déjà fait le calcul il y a quelques années et je crois bien y être parvenu à l'époque, franchement je vois pas... :mur:

Merci d'avance.

(Note: il n'est pas utile de lire tout le papier, seule l'appendix A m'intéresse)



Avatar de l’utilisateur
Sake
Habitué(e)
Messages: 1392
Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32

par Sake » 26 Déc 2014, 21:35

Patapom a écrit:Hello, joyeux noël à tou(te)s ! :we:

Ceci est mon premier post dans ce forum, je ne suis pas certain que ça soit le bon endroit mais je me lance quand même...

Je suis développeur de jeux vidéos, je lisais ce papier de 2005 http://www1.cs.columbia.edu/CAVE/publications/pdfs/Sun_TOG05.pdf
où est décrit, dans l'appendix A, la suite de substitutions effectuées par l'auteur pour simplifier une intégrale sauf que je ne parviens pas à comprendre comment l'auteur passe de l'équation (30) à (31).

J'ai bien opéré la substitution indiquée mais moi je me retrouve avec les termes en rouge en + que le type n'a pas :

Image

Ca fait 2 jours que je me casse les dents là-dessus, je deviens fou ! Disons que je pourrais accepter son équation finale sans me poser de questions mais j'aimerais comprendre où est mon erreur !
Surtout que j'avais déjà fait le calcul il y a quelques années et je crois bien y être parvenu à l'époque, franchement je vois pas... :mur:

Merci d'avance.

(Note: il n'est pas utile de lire tout le papier, seule l'appendix A m'intéresse)

Salut,

C'est tout simplement dû à la transformation de ... Et je te rassure, c'était pas le plus ardu :p

Joyeuses fêtes !!

eriadrim
Membre Relatif
Messages: 113
Enregistré le: 19 Oct 2013, 12:04

par eriadrim » 26 Déc 2014, 21:53

Il faut faire attention, , du coup les carrés à gauche et le se compensent quand tu remplace le par (simple différentiation du dz)

Patapom
Messages: 2
Enregistré le: 26 Déc 2014, 17:23

par Patapom » 26 Déc 2014, 22:35

Mais bien sûr ! Quel idiot je fais !
Merci ! :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite