Dérivée
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 09:27
Bonjour, je dois faire le tableau de variation complet de la fonction :
})
. Je n'arrive pas a faire la dérivée car je ne sais pas quelle formule utiliser, je sais que la fonction racine se dérive et donne
})
mais je ne vois pas comment faire, est ce quelqu'un pourrait m'aider ? Merci
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 14 Déc 2014, 09:40
Bonjour,
Il va falloir que tu utilises le fait que la dérivée d'un produit est de la forme :
(uv)'=u'v+v'u
D'autre part, la dérivée de Vu (racine carrée de u, u étant une fonction de x) est de la forme :
(Vu)'=u'/2Vu
Avec tout cela et un peu de méthode, tu dois y arriver.
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 10:16
Merci, j'ai essayer j'ai trouvé:

Donc:
=
Est ce que c'est bon ? Comment réduire au même dénominateur ?
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 14 Déc 2014, 10:26
Il me semble que tu as perdu un "x" dans le développement de x(2-2x). Sinon, c'est juste.
Après, pour mettre au même dénominateur, il te suffit de multiplier ton premier membre de l'addition par
2V(x(2-x))
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 10:46
Je trouve
Je factorise:
donc:
}{\sqrt{x*(2-x)}})
?
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 14 Déc 2014, 10:58
Et bien voilà, c'est absolument juste.
Comme je te le disais, en étant méthodique, ce n'est pas si difficile que ça en a l'air.
Pour être un peu plus rapide, tu aurais pu t'éviter un développement en factorisant tout de suite le numérateur par 2x.
Comme, en général, on calcule la dérivée pour étudier son signe, on a toujours intérêt à essayer de factoriser car il est assez facile d'étudier le signe d'un produit de facteurs.
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 11:15
Merci pour votre aide, j'ai encore une question, on me demande de dire si la fonction semble dérivable en 0 et en 2 et de le démontrer. Dans mon cours, on a vu que cela revenait à calculer f'(0) et f'(2) donc j'ai remplacer x par 0 dans l'expression de la dérivée on ne peut pas dérivé car on trouve un dénominateur nul et pour la même chose pour 2,est ce que c'est bon ?
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 14 Déc 2014, 11:18
Salut !
Valentaline a écrit:Merci pour votre aide, j'ai encore une question, on me demande de dire si la fonction semble dérivable en 0 et en 2 et de le démontrer. Dans mon cours, on a vu que cela revenait à calculer f'(0) et f'(2) donc j'ai remplacer x par 0 dans l'expression de la dérivée on ne peut pas dérivé car on trouve un dénominateur nul et pour la même chose pour 2,est ce que c'est bon ?
Calcule pour a=0, a=2 la limite
-f(a)}{h})
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 11:44
Bonjour, je n'ai dans mon cours que
-f(0)}{x-0}=f'(x))
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 12:03
Je trouve a chaque fois une lim=0, est ce que c'est bon ?
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 14 Déc 2014, 12:18
Oui, c'est la bonne formule.
Valentaline a écrit:Je trouve a chaque fois une lim=0, est ce que c'est bon ?
Pour a=0 oui, pour a=2 non.
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 13:41
J'ai fait:
-f(0}{x-0})
=
=
et pour x=2
=
}}{x-2})
=
}=0)
?
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 14:34
Pouvez vous me dire ou j'ai faux s'il vous plait
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 15:11
lim= 2 ? mais je dois utiliser l'autre formule et pas celle-ci :cry2:
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 14 Déc 2014, 15:25
Nam, mais je dis des bêtises, je croyais qu'on calculais la limite en

...
Les formules
-f(a)}{h})
et
-f(a)}{x-a})
sont les mêmes :++:
Calcule
-f(2)}{x-2})
et met tout le quotient sous la racine carrée :+++:
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 15:48
Je trouve
}{2})
mais je suis bloquée je ne vois pas comment faire apres
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 14 Déc 2014, 16:10
Valentaline a écrit:Je trouve
}{2})
mais je suis bloquée je ne vois pas comment faire apres
Je comprends comment tu trouves ça. En appliquant la formule, puis en mettant tout le quotient sous la racine, on a :
[CENTER]
-f(2)}{x-2} = \frac{x\sqrt{x(2-x)}}{x-2} = \sqrt{\frac{x^3(2-x)}{(x-2)^2}})
[/CENTER]
-
Valentaline
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 07 Sep 2013, 12:23
-
par Valentaline » 14 Déc 2014, 16:48
^2 =0)
et
 =0)
donc la limite de la fonction est 0 ? Je 'y arrive pas :mur:
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 14 Déc 2014, 16:53
Valentaline a écrit:^2 =0)
et
 =0)
donc la limite de la fonction est 0 ? Je 'y arrive pas :mur:
Simplifie dans la racine
^2})
:+++:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 81 invités