étude de fonction 1s
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 21:16
nour2013 a écrit:salut
je n est rien compris de votre remarque (On peut essayer de partir du principe que MK = KN)
merci bien
K est le milieu de [MN] donc la distance allant du point M au point K est égale à la distance allant du point K au point N soit MK = KN
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 03 Aoû 2014, 02:00
Salut
K est le milieu de [MN] donc les points M,K et N sont alignés et KM=KN
que décrit le point K
merci bien
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 03 Aoû 2014, 07:45
nour2013 a écrit:Salut
K est le milieu de [MN] donc les points M,K et N sont alignés et KM=KN
que décrit le point K
merci bien
J'ai trouvé une question à peu près similaire mais bien plus détaillée que l'intitulé de votre question , je vous la pose ici vous pourrez vous en inspirer pour répondre à votre question :
On a la fonction
=-1/4x^2-1/2x+2)
et sa courbe représentative

et

un réel et

la droite d'équation

a) Sans calculer les coordonnées des points, montrer que pour tout réel

, la droite

coupe la parabole

en deux points distincts M et N
b) en déduire les coordonnées du milieu K de [MN] en fonction de

en utilisant

c) Montrer que les coordonnées de K vérifient une relation indépendante de

. En déduire que lorsque

décrit, le point K se déplace sur une courbe à préciser et à représenter sur le même dessin (exercice précedent).
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 03 Aoû 2014, 07:54
salut
merci pour l exercice
mais est ce que tu peux me donner une réponse finale pour mon exercice
merci bien
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 03 Aoû 2014, 07:56
nour2013 a écrit:salut
merci pour l exercice
mais est ce que tu peux me donner une réponse finale pour mon exercice
merci bien
Justement l'exercice précédent y répond partiellement :
En déduire que lorsque

décrit, le point K se déplace sur une courbe à préciser
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Aoû 2014, 10:25
je ne vais pas rester longtemps .... mais bon ...
utiliser des distances ne sert à rien
on en est à la situation suivante ::
les coordonnées du milieu sont
x = f(m)
y = g(m)
où f et g sont deux fonctions déterminées auparavant ....
comme dit dans l'exemple de l'exo ... et comme je l'ai déjà dit il faut trouver une relation entre x et y indépendante de m (pour m variant dans un ensemble convenable donné auparavant )....
soit on arrive à une relation du type F(x, y) = 0 et on reconnaît /transforme pour faire apparaître qq chose de connu soit tant pis pour toi (je ne le ferais pas)
soit on arrive directement à qq chose du type y = F(x) (ou x = F(y) et à nouveau on reconnaît ... ou pas ...
n'ayant pas sous les yeux l'expression claire, simplifiée et précise de x et y je ne peux mentalement pas te donner la réponse ....
:zen:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 03 Aoû 2014, 10:59
zygomatique a écrit:je ne vais pas rester longtemps .... mais bon ...
utiliser des distances ne sert à rien
on en est à la situation suivante ::
les coordonnées du milieu sont
x = f(m)
y = g(m)
où f et g sont deux fonctions déterminées auparavant ....
comme dit dans l'exemple de l'exo ... et comme je l'ai déjà dit il faut trouver une relation entre x et y indépendante de m (pour m variant dans un ensemble convenable donné auparavant )....
soit on arrive à une relation du type F(x, y) = 0 et on reconnaît /transforme pour faire apparaître qq chose de connu soit tant pis pour toi (je ne le ferais pas)
soit on arrive directement à qq chose du type y = F(x) (ou x = F(y) et à nouveau on reconnaît ... ou pas ...
n'ayant pas sous les yeux l'expression claire, simplifiée et précise de x et y je ne peux mentalement pas te donner la réponse ....
:zen:
Donc l'equation aurait l'allure d'une fonction paramétrique non ? (Je me réfaire à x = f(m) et y = g(m))
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 04 Aoû 2014, 07:37
salut
j ai essayé de refaire l exercice
la fonction f est définie sur IR-{2}
f(x)=mx pour x de IR-{2}
d ou (1-m)x^²+(2m-6)x+9=0
pour m différent 1 on calcul le discriminant delta =m^2+3 m
pour m appartenant a ]-infini,,-3[union]0,1[union]1,+infini[ la droite y=m x courbe la courbe de f en deux points
les coordonnées du K x=m-3/m-1 et y=m *(m-3)/m-1 le k existe si m différent 1 et m n appartient pas a ]-3,0[
m=x-3/x-1 et y =x^²-3*x/x-1
l ensemble des points K est la courbe représentative de la fonction g définie par g(x)=x^2-3*x/x-1
je ne c est pas si une partie ou bien toute la courbe
une réponse svp
merci bien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités