Limites

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Ymas
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 10 Juil 2014, 11:34

Limites

par Ymas » 15 Juil 2014, 11:33

Bonjour, un exercice me propose de trouver la limite de 4-4e^(x)-7e^(2x) quand x tend vers - infini.

Je procède comme d'habitude en simplifiant la fonction en divisant donc ici par e^(x) ce qui me donne (4/e^(x))-4-7e^(x).

Or la limite de f (x) simplifiée quand x tend vers -infini me donne +infini et celle de f (x) non simplifiée me donne 4.

Est-ce normal ou ai-je fait une erreur ? Merci d'avance !



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 15 Juil 2014, 11:45

salut

il suffit de calculer la limite (qui est finie) de chacun des termes puis d'additionner ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 15 Juil 2014, 11:59

Bonjour,

Si tu divises par exp(x), alors les expressions ne sont pas équivalentes.

Si j'étudie la limite en + l'infini de la fonction f:x--> 2x+1 définie sur Df=[1,+infini[, elle sera différente de la limite en + l'infini de la fonction g:x--> 2+(1/x) définie sur Dg=Df.

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 18 Juil 2014, 00:47

Ymas a écrit: f (x) simplifiée

"simplifiée" est différente de .

Ymas
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 10 Juil 2014, 11:34

par Ymas » 18 Juil 2014, 10:25

deltab a écrit: "simplifiée" est différente de .

C'est quoi alors ?

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 18 Juil 2014, 10:35

Il n'y a rien à simplifier. Tu ne peux pas diviser et tu n'as même pas besoin de factoriser même si tu as le droit. Il suffit juste de calculer les limites terme à terme de ton expression initiale. la somme des limites vaut 4

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Juil 2014, 15:32

n'est-ce pas ce que je disais à 12h45 ? ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 18 Juil 2014, 15:40

Oui mais je pense que Ymas est persuadé de devoir trouver une simplification ou une astuce. Apparement nos explications ne l'ont pas convaincu...

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Juil 2014, 15:49

Je procède comme d'habitude en simplifiant la fonction ....


visiblement un travail de machine sans réflexion ...

et sans connaissance des limites élémentaires de chacun des termes ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite