Somme et Intégrale interdépendantes
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 12:00
-
par Lostounet » 07 Mai 2014, 17:32
Bonjour,
Dans le cadre de l'application de la formule de Taylor Lagrange avec reste intégral, je dois essayer de déterminer - ou au moins de majorer... - la somme suivante:
Ce que je peux faire c'est majorer les (k + 1 - t)/t^2 par (n + 1) pour t assez grand (t>1) sur chaque truc mais je pense que c'est complètement faux...
Comment faire pour la calculer/la majorer?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 07 Mai 2014, 18:24
je te rappelle que t >= 1 donc ton t > 1 doit pas être super gênant.
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 14:12
-
par DamX » 07 Mai 2014, 18:27
Bonjour,
je ne suis pas sûr de voir quel est le but précis de cette question parce qu'il y a assez peu de contexte.
Si c'est calculer brutalement cette somme, ça se fait bien, les intégrales sont basiques, la somme fait se raccorder les petits bouts d'intégrale pour le terme -1/t et on trouve la différence entre la série harmonique au rang n et ln(n+1) qui du coup va être majoré par la constante d'Euler.
Damien
-
Sourire_banane
- Membre Irrationnel
- Messages: 1355
- Enregistré le: 23 Juil 2013, 12:48
-
par Sourire_banane » 07 Mai 2014, 18:31
Salut,
Trace la fonction
telle que pour tout t>0,
. Elle est clairement décroissante pour t positif. Sur [k,k+1] tu peux majorer l'intégrale
par la quantité
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 12:00
-
par Lostounet » 07 Mai 2014, 18:35
Ahaha !
Si t est dans [k ; k + 1]
-k-1< -t < -k
0 < - t + k + 1 < 1
sur t^2
...
Les fonctions dans les intégrales deviennent de plus en plus petites...
@Dam: C'est pour trouver un équivalent de la série harmonique justement. Je dois montrer avec Taylor Lagrange que c'est un ~ ln(n)
Donc je cherchais un majorant pour le truc que j'ai posté plus haut.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 14:12
-
par DamX » 07 Mai 2014, 19:06
Ok je comprends mieux.
Et bien du coup 0 < (k+1-t)/t^2 < 1/t^2
te permet de conclure ce que tu recherches.
Damien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 132 invités