équations/systèmes
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 12:34
Pour vérifier l'équation je vais utiliser les coordonnées de A et de E !
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 11:00
-
par johnjohnjohn » 14 Mar 2014, 12:46
lolotte6 a écrit:Pour vérifier l'équation je vais utiliser les coordonnées de A et de E !
OUI !
Mais revenons au calcul de p
y=3/4x+p
avec E 1=3/4.1+p
avec A -3=3/4.(-2)+p
et on doit trouver la même chose.
Une autre méthode pour déterminer une équation cartésienne de droite
vect(AE) est un vecteur directeur de la droite (AE). M appartient à la droite (AE) si et seulement il existe un réel k tel que
vec(AM)=k.vec(AE) ( en effet deux vecteurs directeurs de (AE) sont colinéaires )
AE(4,3), AM (x+3,y+2)
donc vec(AM)=k.vec(AE) ssi
x+3=4k
y+2=2k
ssi (x+3)/4=(y+2)/2
Tu arranges et tu trouves la même équation
-
paquito
- Membre Complexe
- Messages: 2168
- Enregistré le: 26 Fév 2014, 12:55
-
par paquito » 14 Mar 2014, 12:57
lolotte6 a écrit:Mon tout premier calcul y=6x+5
Je suis allée trop vite dans mes calculs, je ne sais pas trop ....
Tu ne mets pas de parenthèses et, écrit comme ça, la calculatrice effectue effectue 1+3+2=6 au lieu de
(1-(-3))/(1-(-2))=4/3 ce qui est quand même faux puisque tu a inversé le rôle des x et des y.
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 13:19
paquito a écrit:Tu ne mets pas de parenthèses et, écrit comme ça, la calculatrice effectue effectue 1+3+2=6 au lieu de
(1-(-3))/(1-(-2))=4/3 ce qui est quand même faux puisque tu a inversé le rôle des x et des y.
D'accord oui je comprends mieux !
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 13:20
johnjohnjohn a écrit:OUI !
Mais revenons au calcul de p
y=3/4x+p
avec E 1=3/4.1+p
avec A -3=3/4.(-2)+p
et on doit trouver la même chose.
Une autre méthode pour déterminer une équation cartésienne de droite
vect(AE) est un vecteur directeur de la droite (AE). M appartient à la droite (AE) si et seulement il existe un réel k tel que
vec(AM)=k.vec(AE) ( en effet deux vecteurs directeurs de (AE) sont colinéaires )
AE(4,3), AM (x+3,y+2)
donc vec(AM)=k.vec(AE) ssi
x+3=4k
y+2=2k
ssi (x+3)/4=(y+2)/2
Tu arranges et tu trouves la même équation
Je n'avais pas vu cette méthode avec les vecteurs !!
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 15:04
Je retombe bien sur l'équation !
Par contre pour la question 3 je ne comprends pas ce qu'est le "D" ?
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 11:00
-
par johnjohnjohn » 14 Mar 2014, 15:33
lolotte6 a écrit:Je retombe bien sur l'équation !
Par contre pour la question 3 je ne comprends pas ce qu'est le "D" ?
C'est le petit nom de cette droite passant par E et parallèle à la droite dont le petit nom est d. Il faut trouver une condition nécessaire et suffisante pour que D et d soient parallèles.
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 15:43
johnjohnjohn a écrit:C'est le petit nom de cette droite passant par E et parallèle à la droite dont le petit nom est d. Il faut trouver une condition nécessaire et suffisante pour que D et d soient parallèles.
HUM.. le coefficient directeur pourrait nous être utile si c'est le même que d, elles sont parallèles....
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 11:00
-
par johnjohnjohn » 14 Mar 2014, 15:45
lolotte6 a écrit:HUM.. le coefficient directeur pourrait nous être utile si c'est le même que d, elles sont parallèles....
C'est un très bon début !
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 15:50
Pour calculer le coeff de D nous avons déjà E puisque on nous dit qu'elle passe par D donc nous avons 1ere "paire" de coordonnés mais il nous en faut une deuxième ...
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 11:00
-
par johnjohnjohn » 14 Mar 2014, 15:52
lolotte6 a écrit:Pour calculer le coeff de D nous avons déjà E puisque on nous dit qu'elle passe par D donc nous avons 1ere "paire" de coordonnés mais il nous en faut une deuxième ...
Tu te compliques énormément la vie. Rappelle nous l'équation de la droite (d)
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 15:58
johnjohnjohn a écrit:Tu te compliques énormément la vie. Rappelle nous l'équation de la droite (d)
d: y= 2x+4
humm....
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 16:03
Hypothèse :
Comme l'énoncé admet que les droites D et d sont parallèles elles sont donc le même coefficient directeur donc ici 2
nous avons qu'a faire une équation avec E(1,1)
calcul : E 1= 2*1+p p=1-2=-1
D: y= 2x-1?
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 11:00
-
par johnjohnjohn » 14 Mar 2014, 17:19
lolotte6 a écrit:Hypothèse :
Comme l'énoncé admet que les droites D et d sont parallèles elles sont donc le même coefficient directeur donc ici 2
nous avons qu'a faire une équation avec E(1,1)
calcul : E 1= 2*1+p p=1-2=-1
D: y= 2x-1?
ça me parait pas mal
-
lolotte6
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 14 Mar 2014, 10:50
-
par lolotte6 » 14 Mar 2014, 17:30
très bien je vous remercie !
Par contre pouvez vous m'aider à résoudre le système de la question 6, j'ai fait très peu de système au collège et je bute un peu il me faudrait un petit coup de pouce pour que je puisse m'en souvenir ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités