Fonction ln
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 14:08
Bonjour j'aurai besoin d'aide:
Soit f la fonction definie sur ]0;1[U]1;+infini[ par f(x)=1/xlnx
1) justifier que f est definie sur ]0;1[U]1;+infini[
2) etudier les variation de f
3) déterminer une équation de la tangente a la courbe C au point A d'abscons de 1/e
Svp
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 14:15
Salut !
1)Sur quel intervalle ln(x) est il défini ? Quelle valeur ne doit pas prendre xln(x) pour que 1/xln(x) soit défini ? Et donc quelle(s) valeur(s) x ne peut pas prendre ? Tu ne déduis le domaine de définition
2)Utilise la dérivée
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 14:31
1)
La fonction lnx n'est pas définie pour x<0 donc le domaine de f(x) sera compris dans [0;+infini[. De plus, la fonction 1/x n'est pas définie en 0 alors f(x) n'est pas définie lorsque xlnx=0 . Donc quand x=1, xlnx=0 alors f(x) n'est la définie.
Est-ce juste?
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 14:37
Tu as compris l'idée mais ta rédaction comporte quelques fautes :
de la première phrase tu en déduis non pas que le domaine sera inclue dans [0;+inf[ mais dans ]0;+inf[ (vu que ln(x) n'est pas définie pour x strictement inférieur à 0).
Et c'est bien parce que xln(x) ne doit pas valoir 0 qu'on enlève effectivement la valeur x=1 qui annule ln(x).
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 14:46
D'accord.
Pour la deuxième, j'ai trouvée:
F´(x)=
(lnx+1)
- ---------
(xlx)^2
Mais après pour étudier les variations je beugue
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 14:52
Pour tout x, quel est le signe de (xlnx)² ?
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 14:54
Strictement positif
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 14:56
Donc du coup le signe de la dérivée ne dépendra que du signe de lnx+1, qu'il faut donc étudier
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 14:57
Oui mais il y a un - devant le (lnx+1)
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 15:01
Oui il faut aussi en tenir compte, ce qui donne :
-(lnx + 1) >= 0
Qu'il faut résoudre
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 15:06
Ça fait donc:
-lnx-1>=0
-lnx>=1
e^-lnx>=e^1
-x>=e
Non?
-
Slaker
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 17 Mar 2013, 13:28
-
par Slaker » 08 Mar 2014, 15:54
C'est ça mais il te manque une étape !
Apres -x >= e
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 08 Mar 2014, 17:13
X<=-e je crois
-
Jordan44
- Messages: 8
- Enregistré le: 08 Mar 2014, 14:03
-
par Jordan44 » 09 Mar 2014, 13:52
SVP ne m'abandonnez pas!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités