Premier terme de suite.
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
AllanPoe
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 09 Mar 2013, 16:27
-
par AllanPoe » 07 Mar 2014, 12:45
Bonjour a tous, je suis face a un exercice qui me fait travailler 2 suites Un et Vn.
On nous dis que U1 = -1
Puis que Vn = n(3-Un)
Voila ce que j'ai fais : V1 = 1(3x(-1)) = 4
Mais dans le corrigé je lis -4 et je ne comprends pas comment on peut trouver -4
La question suivante est de définir Vn par n. Au préalable on a découvert que Vn est une suite géométrique de raison 0,5.
D'apres la formule de Premiere : Vn= U1xq^(n)
Donc logiqument on aurait Vn= 4 x 0,5^(n)
(Ou -4)
Mais dans le corrigé on a ca : Vn= -4 x 0,5^(n-1)
:mur: je ne comprends pas .....
Merci a l'avance de votre aide
-
reb77
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 06 Mar 2014, 18:43
-
par reb77 » 07 Mar 2014, 12:52
AllanPoe a écrit:Bonjour a tous, je suis face a un exercice qui me fait travailler 2 suites Un et Vn.
On nous dis que U1 = -1
Puis que Vn = n(3-Un)
Voila ce que j'ai fais : V1 = 1(3x(-1)) = 4
Mais dans le corrigé je lis -4 et je ne comprends pas comment on peut trouver -4
La question suivante est de définir Vn par n. Au préalable on a découvert que Vn est une suite géométrique de raison 0,5.
D'apres la formule de Premiere : Vn= U1xq^(n)
Donc logiqument on aurait Vn= 4 x 0,5^(n)
(Ou -4)
Mais dans le corrigé on a ca : Vn= -4 x 0,5^(n-1)
:mur: je ne comprends pas .....
Merci a l'avance de votre aide
Bonjour,
Parfois les corrections sont fausses.....
Tu as écrit que Vn=n(3-Un) et ensuite tu calcules V1=1(3*(-1)) un peu bizarre quel est le vrai Vn???
-
SaintAmand
- Membre Rationnel
- Messages: 901
- Enregistré le: 17 Oct 2011, 11:47
-
par SaintAmand » 07 Mar 2014, 12:53
AllanPoe a écrit:Voila ce que j'ai fais : V1 = 1(3x(-1)) = 4
V(1) = 1(3-(-1)) = 4. Si votre énoncé est correct, alors il y a une erreur dans le corrigé.
D'apres la formule de Premiere : Vn= U1xq^(n)
Voilà ce qui arrive quand on apprend des formules sans les comprendre. La bonne formule est
V(n) = V(1) q^(n-1).
-
reb77
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 06 Mar 2014, 18:43
-
par reb77 » 07 Mar 2014, 12:57
SaintAmand a écrit:V(1) = 1(3-(-1)) = 4. Si votre énoncé est correct, alors il y a une erreur dans le corrigé.
Voilà ce qui arrive quand on apprend des formules sans les comprendre. La bonne formule est
V(n) = V(1) q^(n-1).
La formule générale est
Soit n et p deux entiers naturels et Un une suite géométrique alors Un=Up*q^(n-p)
où q est la raison de la suite Un
-
AllanPoe
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 09 Mar 2013, 16:27
-
par AllanPoe » 07 Mar 2014, 13:03
Ah ! D'accord
Oui je comprends dans mon livre c'est écrit U0
Donc pour le 2e cas je comprends !
Oui pardon excusez moi pour le 1er j'ai fais une faute de frappe
C'etait bien V1 = 1 x (3-(-1))
N'empeche je vois mal comment le livre peut faire une erreure si difficile a faire meme pour un eleve.
Mais peut etre que je me suis trompé quelque part.
Je vous donne l'énnoncé
-
AllanPoe
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 09 Mar 2013, 16:27
-
par AllanPoe » 07 Mar 2014, 13:13
-
reb77
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 06 Mar 2014, 18:43
-
par reb77 » 07 Mar 2014, 13:21
AllanPoe a écrit:
ok pour lénoncé donc tu as raison sur la valeur de V1 et le livre a tord.....
-
AllanPoe
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 09 Mar 2013, 16:27
-
par AllanPoe » 07 Mar 2014, 13:30
D'accord, merci :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 79 invités