Wolfram Alpha

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
chminka
Messages: 4
Enregistré le: 10 Fév 2014, 09:04

Wolfram Alpha

par chminka » 14 Fév 2014, 22:59

Quelqu'un peut il m' aider ?????
il faut trouver la valeur de x ??
Comment faire ?

Image



L.A.
Membre Irrationnel
Messages: 1709
Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21

par L.A. » 14 Fév 2014, 23:14

Bonsoir.

Aucun de ces trois "énoncés" n'est une équation en x, par conséquent ta question n'a pas de sens.
Et je ne vois pas non plus quelle autre question pourrait être posée à partir de là. On peut éventuellement vérifier si l'égalité (3) est vraie ou fausse, mais c'est tout.

chminka
Messages: 4
Enregistré le: 10 Fév 2014, 09:04

par chminka » 14 Fév 2014, 23:39

Bonsoir

C'est une question dans un devoir de préparation pour examen a faire a la maison
et voila l énonce exactement de la question
Résoudre l’équation suivante (il faut trouver la valeur de x – suggestion : utilisez Wolfram Alpha).
Il y a rien d'autre !!!! à moins que le prof veut nous piéger !!!!!!

Merci

wserdx
Membre Rationnel
Messages: 654
Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44

par wserdx » 14 Fév 2014, 23:44

Image

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 15 Fév 2014, 00:37

Bonjour

chminka a écrit:Bonsoir
Résoudre l’équation suivante (il faut trouver la valeur de x – suggestion : utilisez Wolfram Alpha).
Merci


où est l'équation?

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 15 Fév 2014, 02:01

Comme déjà dit, (1) et (2) ne sont pas des équations, ce sont juste des expressions. Quant à (3), c'est une égalité. Il suffit de tracer la courbe de la fonction intégrée pour voir qu'elle est fausse ('log' désigne-t-il le logarithme naturel ou le logarithme décimal ? - peu importe, dans les deux cas c'est faux).

On peut le démontrer en majorant la fonction intégrée. L'inverse du dénominateur est toujours plus petit que 1/3 et si on note le numérateur sous forme f(x) = (1-log x).x, on voit (dériver : ça donne f'(x) = -log x) qu'il croît entre 0 et 1 puis décroît entre 1 et f(4), donc son maximum est f(1)=1. Il en résulte que la fonction intégrée est majorée par 1/3 (en étudiant précisément la fonction intégrée, j'ai trouvé un maximum en ~0.91177 qui vaut ~0.31765). L'intégrale est donc inférieure à 4/3, elle ne peut pas valoir 4.

Si c'est un logarithme décimal, le numérateur croît entre 0 et 10/e puis décroît entre 10/e et f(4), donc son maximum est f(10/e)=10/(e.ln10)~1,597, et comme l'inverse du dénominateur est toujours majorée par 1/3, la fonction à intégrer est inférieure à 1,6/3. L'intégrale sera majorée par 4x1,6/3 qui ne peut pas valoir 4.

(Tout ça en espérant ne pas m'être trompé dans les calculs, mais le graphique confirme.)

chminka
Messages: 4
Enregistré le: 10 Fév 2014, 09:04

par chminka » 17 Fév 2014, 07:38

Merci beaucoup je vais voir avec mon prof

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite